Справа №638/13276/13-к
1-кс/638/974/13
У Х В А Л А
про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
28 серпня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В.
при секретарі Подосокорської А.О.
за участю прокурора Богінського О.В.
адвоката ОСОБА_1 -ОСОБА_2
старшого слідчого Петренко О.О.,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3, погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4, про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-
в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання старшого слідчого Петренко О.О., яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 28.08.2013 року, 31 липня 2013 року повідомлено про підозру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що він підозрюється у скоєнні підроблення посвідчення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, використані завідомо підроблених документів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України, наданні завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, за відсутності ознак злочину проти власності, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 222 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що в січні - лютому 2013 року, точна дата та час не встановлено, ОСОБА_5, на території м. Харкова, точне місце не встановлено, знайшов паспорт громадянина України серії МН 252976, виданий 05.03.2002 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку ДПА по Московському району м. Харкова від 21.07.1998 про присвоєння індифікаційного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_6. В подальшому ОСОБА_5 умисно, з метою подальшого використання, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, підробив посвідчення особи - паспорт громадянина України серії МН 252976, виданий 05.03.2002 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вклеювання на сторінці 1 вказаного паспорта громадянина України іншої фотокартки, що підтверджується висновком № 6239 від 23.07.2013 криміналістичної судово-технічної експертизи документів, складеним провідним судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7.
Крім того, ОСОБА_5 у 2013 році, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, отримав від невстановленої в ході досудового слідства особи завідомо підроблений документ - довідку про доходи, видану ТОВ ВФ «Лепта» (код ЄДРПОУ 24667878) від 01.07.2013 за № 3, відповідно до якої ОСОБА_6 з 18.10.2010 працює у ТОВ ВФ «Лепта» на посаді економіста з посадовим окладом у 5 000 грн., в той же час, за даними ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_6 у трудових відносинах з ТОВ ВФ «Лепта» (код ЄДРПОУ 24667878) не перебував, доходи від ТОВ ВФ «Лепта» не отримував.
В подальшому ОСОБА_5, 02.07.2013, знаходячись у приміщенні відділення ПАТ «ПтБ» (код ЄДРПОУ 3308489, зареєстрований Національним банком України 13.01.2005 за типом: банк, ліценція Національного банку України від 20.10.2011 № 217), розташованому за адресою: пр. Леніна, 13, м. Харків умисно використав завідомо підроблені документи: посвідчення особи - паспорт громадянина України серії МН 252976, виданий 05.03.2002 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку про доходи, видану ТОВ ВФ «Лепта» (код ЄДРПОУ 24667878) від 01.07.2013 за № 3, відповідно до якої ОСОБА_6 з 18.10.2010 працює у ТОВ ВФ «Лепта» на посаді економіста з посадовим окладом у 5 000 грн. шляхом надання менеджеру з продажів ПАТ «ПтБ» ОСОБА_8 довідки про доходи виданої ТОВ ВФ «Лепта» (код ЄДРПОУ 24667878) від 01.07.2013 за № 3, відповідно до якої ОСОБА_6 з 18.10.2010 працює у ТОВ ВФ «Лепта» та пред’явлення менеджеру з продажів ПАТ «ПтБ» ОСОБА_8 для ознайомлення посвідчення особи - паспорт громадянина України серії МН 252976, виданий 05.03.2002 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
Крім того, ОСОБА_5 02.07.2013, знаходячись у приміщенні відділення ПАТ «ПтБ» (код ЄДРПОУ 3308489, зареєстрований Національним банком України 13.01.2005 за типом: банк, ліценція Національного банку України від 20.10.2011 № 217), розташованому за адресою: пр. Леніна, 13, м. Харків діючи умисно, з метою укладення кредитного договору та незаконного одержання кредиту, надав менеджеру з продажів ПАТ «ПтБ» ОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію щодо належності ОСОБА_5 підробленого посвідчення особи - паспорта громадянина України серії МН 252976, виданого 05.03.2002 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, належності ОСОБА_5 довідку ДПА по Московському району м. Харкова від 21.07.1998 про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_6 та завідомо неправдиву інформацію щодо перебування ОСОБА_6 з 18.10.2010 у трудових відносинах з ТОВ ВФ «Лепта» (код ЄДРПОУ 24667878), а саме зайняття посади економіста, та нарахування ТОВ ВФ «Лепта» ОСОБА_6 щомісячного окладу у розмірі 5 000 грн.
В подальшому ПАТ «ПтБ» (код ЄДРПОУ 3308489, зареєстрований Національним банком України 13.01.2005 за типом: банк, ліценція Національного банку України від 20.10.2011 № 217) кредитний договір за наданими ОСОБА_5 документами укладено не було, грошові кошти ОСОБА_5 не передавалися.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, маючий повну загальну середню освіту, неодружений, не працюючий, 18.04.2011 СУ ГУМВД України притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190 КК України, рішення по справі не прийнято, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Згідно свідчень підозрюваного ОСОБА_5, останній, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, частиною 1 статті 222 Кримінального кодексу України свою провину визнав повністю, пояснивши про те, що з 1991 року він перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному диспансері № 3 по вулиці Артема, 32 в місті Харкові, де здійснює амбулаторне лікування.
Згідно довідки №4234 від 12 липня 2013 року Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває на диспансерному обліку з 1994 року з діагнозом: шизофренія, параноідної форми.
Згідно довідки № 457 від 13 серпня 2013 року 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, для вивчення психічного стану ОСОБА_5 доцільно вирішення експертних питань в умовах стаціонарного дослідження, для цього потрібна ухвала суду, для поміщення останнього в умови стаціонару.
В своєму клопотанні про необхідність примусового залучення ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слідчий обґрунтовує тим, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести стаціонарну судово - психіатричну експертизу, яку необхідно доручити експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3.
Суддя, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, підтримавшего клопотання, адвоката, не заперечувавшего проти задоволення клопотання, вважає доводи старшого слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що під ля гає задоволенню.
Згідно пункту 1 статті 509 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий, прокурор зобов’язані залучити експерта(експертів) для проведення психіатричної експертизу у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в осудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами в данному випадку є наявність згідно з медичним документом у ОСОБА_5 психічного захворювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244, 509 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Петренко О.О. - задовольнити.
Примусово залучити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах стаціонару 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3.
Доручити експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 відповісти на запитання, які вказані у постанові старшого слідчого Петренко О.О. про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
Висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити до слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвали набирає чинності з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Копію ухвали направити для виконання завідуючому 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 міста Харкова для виконання.
Слідчий суддя К.В.Аркатова
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2013 |
Оприлюднено | 23.01.2014 |
Номер документу | 33150571 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Дзержинський районний суд м.Харкова
Аркатова К. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні