Постанова

від 27.08.2013 по справі 812/6828/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2013 року Справа № 812/6828/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства «Євродом» про стягнення податкової заборгованості з рахунків,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства «Євродом» про стягнення податкової заборгованості з рахунків.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що приватне підприємство «Євродом» зареєстровано відділом по ринковим відносинам Лисичанської міської ради 03.03.2004 та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ в м. Личисанську з 09.03.2004.

На теперішній час відповідачем не сплачено податковий борг з орендної плати за земельну ділянку у розмірі 4 282, 57 грн., який виник у зв'язку із несплатою підприємством суми податкових зобов'язань за період з 01.10.2012 по 24.07.2013, визначених у податковій декларації №1122 від 09.02.2012. відповідно до даної декларації залишок не стягнутої суми за вересень-грудень 2012 року складає 2 507,32.

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією 18.08.2011 відповідачу було вручено податкову вимогу про сплату боргу №45 від 18.08.2011.

У зв'язку із несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою від 08 серпня 2013 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

Відповідачем, у строк, встановлений частиною 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, не подано до суду заперечень проти позову. Ухвала про відкриття скороченого провадження та пам`ятка про права та обов'язки відповідач отримав 13 серпня 2013 року.

Дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Євродом» зареєстровано відділом по ринковим відносинам Лисичанської міської ради 03.03.2004, номер запису 25370376Ю0020965 (а.с.9). ПП «Євродом» перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Лисичанську з 09.09.2004 (а.с.10).

26.01.2007 між Лисичанською міською радою та ПП «Євродом» укладено договір оренди землі, відповідно до якого ПП «Євродом» отримало в оренду земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, пр.. Леніна, 102. Договір дійсний до 26.01.2012(а.с.22-23).

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією 18.08.2011 відповідачу було вручено податкову вимогу про сплату боргу №45 від 18.08.2011.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, серед інших, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Кодексу платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено судом, податкова заборгованість підприємства, яка складає 4 282, 57 грн., є узгодженою та відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому позов Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства «Євродом» про стягнення податкової заборгованості з рахунків у розмірі 4 282, 57 грн. з рахунків у банках підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства «Євродом» про стягнення податкової заборгованості з рахунків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути податковий борг з орендної плати за земельну ділянку у розмірі 4 282, 57 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят дві гривні 57 коп.) з Приватного підприємства «Євродом» (код ЄДРПОУ 32792472) за рахунок коштів, які перебувають у власності, з усіх рахунків суб'єкта підприємницької діяльності у банках , обслуговуючих його за період з 01.10.2012 по 24.07.2013.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя К.Ю. Широка