Вирок
від 17.07.2013 по справі 520/8373/13-к
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/8373/13-к

Провадження № 1-кп/520/229/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Іванчука В.М.,

при секретарі Болтушенко А.О.,

з участю прокурора Купріної І.В.

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012170110000414 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1, які знайшли своє вираження у тому, що 23.07.2012 року приблизно о 22 годині 15 хвилині в темний час доби, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 "б", 19.3 Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух по вул. Дача Ковалевського в м. Одесі в напрямку вул. Довгої, маючи об'єктивну можливість своєчасно забезпечити безпеку руху, будучи засліпленою, всупереч вимогам правил, не увімкнула аварійну світлову сигналізацію, своєчасно не зупинилася, змінила рух напрямку праворуч, та передньою частиною свого автомобіля скоїла наїзд на задню частину автомобіля НОМЕР_2, яка стояла зправа у заїзному кармані. В результаті ДТП пасажиру автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 згідно висновку судово-медичної експертизи, спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шийного відділу позвонка у вигляді забія-дісторсії, забій м'яких тканей голови, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винною за ст.286 ч. 1 КК України, підтвердила обставини, викладені у повідомлені про підозру.

Допитав обвинувачену, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі,суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження в силу ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового процесу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового процесу зміст цих обставин, чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд їм роз'яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно з ст. 66 КК України необхідне визнати щире каяття.

Обтяжуючих обставин, по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченої, її вік, визнання своєї вини, щире каяття, тому суд вважає за можливе застосувати до нього покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України матеріальна шкода підлягає стягненню на суму 6302 гривні 46 копійок.

Відповідно до ст. 1168 ЦК України, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню на суму 20000 гривень.

Суд не стягує прогнозовані витрати потерпілої на оздоровлення у майбутньому, оскільки вони не підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 100, 366-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 3400 гривен.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 26302 гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі КУ "Міська лікарня № 8" 2214 гривень 45 копійок (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 110, р/з 3545002003568, код ОКПО 05446384, МФО 828011, в ГУДКСУ в Одеській області, тел. 7462089).

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у сумі 1600 гривень на користь ТОВ "Експерт Асістанс" (м. Одеса, вул. Космонавтів 36, оф. 610, п/р 26501676 у відділені № 11 ПАТ ПУМБ м. Донецька, МФО 334851, ЗКПО 37903333).

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у сумі 440 гривень 10 копійок на користь Научно-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Іванчук В. М.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення17.07.2013
Оприлюднено29.08.2013
Номер документу33153800
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —520/8373/13-к

Ухвала від 11.07.2013

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Ухвала від 05.07.2013

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Вирок від 17.07.2013

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні