Ухвала

від 21.08.2013 по справі 907/750/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 907/750/13

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора Закарпатської області, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Віст", с. Кінчеш Закарпатської області (відповідач-1) та Коритнянської сільської ради, с. Коритняни Закарпатської області (відповідач-2) за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород (третя особа-1), управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород (третя особа-2) та на стороні відповідача - Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (третя особа-3) про визнання недійсними та скасування рішень сесії Коритнянської сільської ради від 06.04.2004р. „Про вилучення та надання земельної ділянки для несільськогосподарських потреб ТОВ „Віст" та від 21.01.2005р. „Про внесення змін в рішення сесії даної сільської ради від 06.04.2004 р. „Про вилучення та надання земельної ділянки для несільськогосподарських потреб ТОВ „Віст"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного 02.02.2005р. Коритнянською сільською радою та ТОВ „Віст", зареєстрованого в Ужгородському РВ ЗРФ „Центр державного кадастру при Держкомземі України" 15.02.2007р. за № 2124883602-0407071000001, скасувати його державну реєстрацію та повернути земельну ділянку площею 1,43 га нормативно-грошовою оцінкою 2 102 100 грн. у землі запасу Коритнянської сільської ради,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

прокурор - позивач - Камінська О.В., старший прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода, сл. посвідчення № 010312;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився;

третьої особи-1 - Попович О.Є., представник за довіреністю;

третьої особи-2 - не з'явився;

третьої особи-3 - Жулінська О.А., представник за довіреністю.

Відповідачі та третя особа-2, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, участі уповноважених представників у засіданні суду, яка була визнана судом обов'язковою, не забезпечили та не виконали вимоги суду викладені в ухвалі суду від 23.07.13р. щодо надання відповідно письмового документально обґрунтованого відзиву на позов, письмових пояснень по суті спору, а відповідач-2 - і пояснення нормативних та фактичних підстав прийняття оспорюваних рішень.

Відповідач-1, та третя особа-1 надіслали суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю їх уповноважених представників, проти чого не заперечують присутні у судовому засіданні представники прокуратури та третіх осіб-1, 3.

За наведених обставин суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти на 11-ту год. 04 вересня 2013р., зобов'язавши всіх учасників процесу виконати вимоги суду викладені в ухвалі по справі від 23.07.13р.,

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2013 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.

2. Зобов'язати повторно всіх учасників процесу виконати вимоги суду викладені в ухвалі по справі від 23.07.13р. щодо надання суду:

прокурора - позивача у справі - читабельні копії долучених до позовних матеріалів акту вибору та обстеження земельних ділянок, намічених до відведення, розміщення авторечового ринку та автостоянки в с. Кінчеш від 12.01.2004р.; довідки ЄДРПОУ № 2272; свідоцтва № 20462731; рішення Коритнянської сільської ради Ужгородського району від 2.12.2003р.;

відповідача-1 - письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

відповідача-2 - письмовий документально обґрунтований відзив на позов з поясненням нормативних та фактичних підстав прийняття оспорюваних рішень;

третіх осіб-1, 2, 3 - письмові пояснення по суті спору.

3. Учасникам процесу забезпечити участь уповноважених та компетентних з питань спору, що вирішується, представників у судовому засіданні.

4. Попередити учасників процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених судом відповідно до приписів ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.