Ухвала
від 27.08.2013 по справі 925/961/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа №925/961/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гончарова С.А.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства фірми «Оскар»

на рішення господарського суду Черкаської області

від 18.07.2013р. (дата підписання - 22.07.2013р.)

у справі №925/961/13 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Уманської міської ради

до Приватного підприємства фірми «Оскар»

про внесення змін до договору оренди землі та стягнення 5 497,14 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.07.2013р. у справі №925/961/13 (суддя - Скиба Г.М.) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду від 18.07.2013р. у даній справі та прийняти новий судовий акт, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи №925/961/13 у судовому засіданні 18.07.2013р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст судового акту оформлено у відповідності до вимог ст.84 ГПК України та підписано суддею місцевого господарського суду 22.07.2013р.

Таким чином, перебіг визначеного ч.1 ст.93 ГПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення від 18.07.2013р. у справі №925/961/13 закінчився 01.08.2013р.

Втім, згідно відмітки канцелярії суду першої інстанції, Приватне підприємство фірма «Оскар» звернувся до Київського апеляційного господарського суду із скаргою тільки 07.08.2013р., тобто з пропуском визначеного законом строку на її подання.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку до апеляційної скарги не додане.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга Приватного підприємства фірми «Оскар» на рішення місцевого господарського суду від 18.07.2013р. у даній справі підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

У зв'язку з наведеним, судова колегія вважає за необхідне повернути апелянту - Приватному підприємству фірмі «Оскар» сплачений нею згідно платіжного доручення №410 від 06.08.2013р. судовий збір у розмірі 1 433,75 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути скаржнику апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми «Оскар» на рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2013р. у справі №925/961/13 разом з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Приватному підприємству фірмі «Оскар» (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Шмідта, 1, код ЄДРПОУ - 21358192) з Державного бюджету України 1 433,75 грн. судового збору, сплаченого нею згідно платіжного доручення №410 від 06.08.2013р.

3. Матеріали справи №925/961/13 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді Гончаров С.А.

Зубець Л.П.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.08.2013
Оприлюднено28.08.2013
Номер документу33158284
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/961/13

Ухвала від 08.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 27.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 05.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Постанова від 04.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Федорчук Р.В.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Федорчук Р.В.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 18.07.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні