Постанова

від 20.08.2013 по справі 820/6613/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/6613/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участі представників:

позивача - Сафеніної А.Е., відповідача - Перепелиці Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "ДІ-ВІ-РОМ Плюс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі за текстом - позивач, Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області), з адміністративним позовом до приватного підприємства "ДІ-ВІ-РОМ Плюс" (далі за текстом - відповідач, ПП "ДІ-ВІ-РОМ Плюс"), в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача суму заборгованості у розмірі 5407,05 грн.

В обґрунтування вимог адміністративного позову позивач зазначив, що "ДІ-ВІ-РОМ Плюс" знаходиться на обліку в Основ'янській ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області як платник податків з 22.02.2006 р., та має заборгованість зі сплати ПДВ у сумі 5407,05 грн. В порушення положень податкового законодавства, на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму податкового боргу у розмірі 5407,05 грн., що є підставою для стягнення її у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги і доводи заявленого позову, просив суд прийняти рішення про його задоволення в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав адміністративний позов повністю, проти його задоволення не заперечував.

Суд, вивчивши доводи адміністративного позову, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав та мотивів.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач, ПП "ДІ-ВІ-РОМ Плюс" (код ЄДРПОУ 34013960, адреса: 61053, м. Харків, вул. Гутянська, буд. 14) перебуває на обліку як платник податків у Основ'янській ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області як платник податків з 22.02.2006 р.

Згідно п.46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до положень ст. 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як свідчать матеріали справи, ПП "ДІ-ВІ-РОМ Плюс" було подано до відповідного податкового органу наступні податкові деклараціі:

- податкову декларацію з ПДВ за березень 2013 року (а.с. 20 - 22), в якій самостійно задекларовано суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядок 18 - рядок 21) у розмірі 1968,00 грн.;

- податкову декларацію з ПДВ за квітень 2013 року (а.с. 23 - 25), в якій самостійно задекларовано суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядок 18 - рядок 21) у розмірі 1664,00 грн.;

- податкову декларацію з ПДВ за травень 2013 року (а.с. 17 - 19), в якій самостійно задекларовано суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядок 18 - рядок 21) у розмірі 2276,00 грн.

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з непогашенням "ДІ-ВІ-РОМ Плюс" узгодженої суми грошового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, Основ'янською ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області винесено податкову вимогу №818 від 31.12.2012 року на суму 5203,13 грн., яку було отримано посадовою особою ПП "ДІ-ВІ-РОМ Плюс" 11.01.2013 р., про що свідчить відповідний підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 26).

В судовому засіданні представник позивача не заперечував наявності в нього податкового боргу у розмірі 5407,05 грн., тобто визнав вимоги адміністративного позову.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів (довідка за підписом заступника начальника Основ'янської ОДПІ м. Харкова), приватне підприємство "ДІ-ВІ-РОМ Плюс" для здійснення розрахунків у безготівковій формі має відкриті рахунки у банківських установах (а.с. 27).

У пункті 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України зазначається, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У статті 67 Конституції України зазначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На час судового розгляду справи сума податкового боргу з ПДВ приватного підприємства "ДІ-ВІ-РОМ Плюс", яка виникла за період з березня по травень 2013 року становить 5407,05 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості по платежам перед бюджетом (а.с. 5), а також обліковою карткою платника податків (а.с. 6 - 16), доказів самостійного погашення суми податкового боргу відповідачем до суду не надано, а тому, суд приходить до висновку про можливість її погашення шляхом стягнення коштів з відкритих у банківських установах рахунків платника податків за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "ДІ-ВІ-РОМ Плюс" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство "ДІ-ВІ-РОМ Плюс" (код ЄДРПОУ - 34013960, адреса: 61053, м. Харків, вул. Гутянська, буд. 14), суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 5.407.05 (п'ять тисяч чотириста сім) грн. 05 коп. на розрахунковий рахунок 33218812700011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код одержувача 37999628, код бюджетної класифікації 11010500.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 27 серпня 2013 року.

Суддя Шевченко О.В.