Рішення

від 18.12.2006 по справі 378/13-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

378/13-06

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" грудня 2006 р.                                                                              Справа № 378/13-06

За позовом  Херсонського морського торгівельного порту, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Технометсервіс”, м. Бровари

про стягнення 370670,44 грн.

  Суддя           С.Ю. Наріжний

Представники:

Від позивача: Скорик С.Ф. –довіреність;

                     Хаєцька В.Г. –довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

суть спору:

           Херсонським морським торгівельним портом (далі –позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Технометсервіс” (далі –відповідач) про стягнення 370670,44 грн.,  з яких  344981,17 грн. –основний  борг, 25689,27 грн. –пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №101/134”К” від 24.03.2005 р. щодо оплати за надані послуги та виконані роботи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 06.11.2006р. та 27.11.2006 р., що були відправлені за адресою відповідача вказаною в довідці Головного управління статистики у Київській області №№02/2-08/1333 від 07.12.2006 р., а саме: Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна 22. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача судом встановлено наступне.

24.03.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №101/134”К” (далі –Договір). Відповідно до умов Договору позивач прийняв на себе зобов'язання здійснити перевалювання та зберігання металобрухту для подальшого відвантаження в період з березня по жовтень 2005 р. в обсязі 5000 тонн для відправлення на експорт, а відповідач зобов'язаний був розрахуватися за надані послуги.

16.08.2005 р. сторони уклали доповнення №1 до договору (далі –доповнення) згідно яким внесли доповнення в розділ 4 „Умови і порядок розрахунків”.

Згідно п. 4.1 договору та доповнення акордні ставки за навантажувально-розвантажувальні роботи, вартість зберігання вантажів, льодовий збір і інші можливі послуги оплачуються відповідачем згідно із Збірником тарифів, затверджених наказом Міністра транспорту України №392 від 31.10.1995 р. Льодовий збір  сплачується в період об'явленої льодової компанії, але не менше 30 діб за весь зимовий період навігації.

Як вбачається з Маніфесту на вантаж від 31.01.2006 р. вантажовідправнику –відповідачу на експорт було навантажено на т/х Maine 3434,438 тонн металобрухту.

Відповідно до п. 4.2 доповнення акордна ставка за перевалювання кожної судової партії вантажу до підходу судна здійснюється із розрахунку 6,90 дол. США за 1 тонну. Згідно розрахунку позивача вартість перевалювання металобрухту у кількості 3434,438 тонн складає 23697,622 дол. США, що згідно перерахунку за курсом НБУ (1 дол. США -5,05 грн.) складає 119672,99 грн. без ПДВ.

Згідно приймальних актів з №97 по №198 позивачем в період з 26.08.2005 р. по 28.11.2005 р. було отримано від відповідача 3434,438 тонн металобрухту.

Відповідно до п. 4.2 доповнення відповідач здійснює оплату позивачу за зберігання кожної партії вантажу за ставками: за відкрите зберігання –0,08 грн. за 1  тонну за кожну добу пільгового зберігання протягом 40 діб (після  чотирьох  діб безоплатного технологічного зберігання) та за кожну добу після закінчення терміну пільгового зберігання 0,8 грн. за 1 тонну. Згідно розрахунку позивача вартість зберігання металобрухту у кількості 3434,438 тонн складає 149253,34 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 4.2 доповнення відповідач здійснює оплату позивачу за льодовий збір за роботу криголамів за ставкою 1,07 дол. США за 1 тонну.

Наказом начальника Херсонського морського торгівельного порту №19/А/1 від 16.01.2006 р. в порту з 14.01.2006 р. була оголошена льодова компанія. Згідно розрахунку позивача вартість льодового збору за 3434,438 тонни металобрухту складає 3674,84 дол. США, що згідно перерахунку за курсом НБУ (1 дол. США - 5,05 грн.) складає 18557,98 грн. без ПДВ.

Пунктом 4.2. доповнення передбачено, що усі послуги і роботи, що надаються позивачем обкладаються ПДВ.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надавши послуг передбачених договором на загальну суму 344981,17 грн. з урахуванням ПДВ, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до п. 4.3 договору відповідач зобов'язаний розрахуватись протягом 5 банківських днів з дати отримання рахунку відповідачем.

Відповідач за надані позивачем послуги та виконані роботи не розрахувався, рахунок позивача №СФ168 від 31.01.2006 р.  не оплатив, у зв'язку з чим станом на день подання позову у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 344981,17 грн.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 344981,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Пунктом 4.3 договору також передбачено, що за затримку платежів відповідач сплачує порту пеню в розмірі 0,3% за кожен день прострочення.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 25689,27 грн. за період з 26.05.2006 р. по 31.10.2006 р. підлягає задоволенню частково  виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки зобов'язання щодо оплати послуг та робіт позивача у відповідача виникло після п'яти днів з моменту отримання рахунку, то по рахунку від 31.01.2006 р. з урахуванням загального триденного строку поштового обігу по країні відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання з 08.02.2006 р.

Враховуючи п. 6 ст. 232 ГПК України та положення п. 4.3 договору позивач має право нараховувати пеню по Договору починаючи з 08.02.2006 р. по 08.08.2006 р.

Таким чином, сума пені, що заявлена позивачем до стягнення з 26.05.2006 р. по 31.10.2006 р. підлягає стягненню частково за період з 26.05.2006 р. по 08.08.2006 р., що згідно розрахунку зробленого судом складає 12154,68 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 344981,17 грн. –основного боргу, 12154,68 грн.  –пені.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Технометсервіс” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна 22; код ЄДРПОУ 31934261) на   користь Херсонського морського торгівельного порту (73000, м. Херсон, пр-т. Ушакова 4; код ЄДРПОУ 01125695) 344981 (триста сорок чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят одну) грн. 17 коп. заборгованості, 12154 (дванадцять тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 68 коп. –пені, а також судові витрати: 3572 (три тисячі п'ятсот сімдесят дві) грн. 58 коп. державного мита та 113 (сто тринадцять) грн. 69 коп. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 13534,59 грн. пені відмовити.

               Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.