Рішення

від 22.08.2013 по справі 920/1115/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.08.2013 Справа № 920/1115/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія», м. Київ в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія», м. Охтирка, Сумська область

до відповідача: Охтирська міська громадська організація «Союз Чорнобиль України», м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 3006 грн. 76 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Представники:

Від позивача: Потоцький С.М., довіреність № 35 від 24.12.2012 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3006 грн. 76 коп., заборгованості, яка виникла відповідно до умов договору №165 ТОФ/204 від 26.05.2004р. про постачання теплової енергії в гарячій воді, а саме: 2592 грн. 05 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 136 грн. 06 коп. - пені, 53 грн. 59 коп. - інфляційних збитків, 225 грн. 06 коп. - 3% річних та 1720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. Розгляд справи в зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання неодноразово відкладався З матеріалів справи вбачається, що ухвала про порушення провадження у справі повернулася до суду 08.08.2013 року з відміткою органу зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Отже судом вжито всіх заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до договору № 165ТОФ/2004 від 26.05.2004 року, укладеного міжТОВ СП «Правекс-Брок», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» та Охтирською міською громадською організацією «Союз Чорнобиль України» про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язувався вчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених даним договором.

Розмір щомісячного споживання теплової енергії та гарячої води в Гігакалоріях, а також орієнтовна вартість теплової енергії, що постачається споживачу, в поточному році розраховується згідно з нормативами (нормами) споживання - договірними навантаженнями, вказані в додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку розрахунковим способом.

Пунктом 6.3. договору сторони узгодили, що споживач за три дні до початку розрахункового періоду (календарний місяць) сплачує позивачу вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Як свідчать матеріали справи, позивач на виконання умов договору в період з 01.10.2012р. по 31.05.2013р. надавав відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, проте відповідач не належним чином виконував свої договірні зобов'язання в частині розрахунків, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 2592 грн. 05 коп.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, оплату за надані послуги в розмірі 2592 грн. 05 коп. не провів.

Крім того, умовами договору, а саме підпунктом 7.2.3, передбачено, що у разі несвоєчасної оплати споживачем грошових коштів, які передбачені термінами цього договору, за послуги виконавця, споживач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

За прострочення платежу відповідачу була нарахована пеня в розмірі 136 грн. 06 коп.

Оскільки, пеня в зазначеній сумі нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу також нараховано 225 грн. 06 коп. - 3% річних та 53 грн. 59 коп. - інфляційних збитків.

Отже, передбачене законом право кредитора вимагати спати боргу з урахуванням процентів річних та процентів за користування чужими грошовими коштами є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 225 грн. 06 коп. - 3% річних та 53 грн. 59 коп. - інфляційних збитків є правомірною.

За таких обставин, на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 3006 грн. 76 коп., а саме: 2592 грн. 05 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 136 грн. 06 коп. - пені, 53 грн. 59 коп. - інфляційних збитків, 225 грн. 06 коп. - 3% річних.

Факт заборгованості відповідача в сумі 3006 грн. 76 коп. підтверджено матеріалами справи. Відповідач доказів сплати боргу не подав, не надав і обґрунтованих заперечень вимогам позивача.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач з урахуванням всіх обставин справи, подав суду достатньо доказів, які об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 1720 грн. 50 коп. витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір» ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Охтирської міської громадської організації «Союз Чорнобиль України» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 29а; код 22982096) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок - Енергія» (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул. Снайпера, 13; код 06711512) 2592 грн. 05 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 136 грн. 06 коп. - пені, 53 грн. 59 коп. - інфляційних збитків, 225 грн. 06 коп. - 3% річних та 1720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 27.08.2013 року.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО