Постанова

від 17.07.2013 по справі 810/3184/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року № 810/3184/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області ДПС до приватного підприємства «Куди їдемо» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС звернулась до суду з позовом до ПП «Куди їдемо», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, податковий борг у сумі 5 119,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 5 119,82 грн., яку він у добровільному порядку не сплачує.

Ухвалою суду від 19.06.2013 відкрито скорочене провадження в даній справі.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслано відповідачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення на його юридичну адресу, яку зазначено в даному позові та наявних у матеріалах справи фотокопіях довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АБ № 144270 та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А01№300236.

До суду повернулося поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з якого слідує, що ПП «Куди їдемо» за вказаною адресою не знаходиться.

Відповідно до статей 35, 167 КАС України копія ухвали суду від 19.06.2013 вважається врученою відповідачу.

Письмові заперечення відповідача проти позову до суду не надходили, отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

ПП «Куди їдемо» зареєстроване як юридична особа Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 17.03.2008.

Як платник податків ПП «Куди їдемо» перебуває на обліку в ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС.

Як встановлено судом, у серпні 2011 року посадовими особами ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС проведено камеральну перевірку даних, задекларованих ПП «Куди їдемо» у податковій звітності з податку на додану вартість, в ході якої встановлено порушення відповідачем вимог п. 57.1 ст. 57 ПК України, тобто строків сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість визначених у податковій декларації підприємства за травень 2011 року (від 23.06.2011 № 31834).

За результатами перевірки складено Акт від 04.08.2011 № 1684/15-2/35811534/325, на підставі висновків якого ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.08.2011 № 0004071502, яким ПП «Куди їдемо» визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 25,77 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 05.08.2011 № 0004071502 направлено ПП «Куди їдемо» засобами поштового зв'язку за юридичною адресою та повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також, у листопаді 2011 року посадовими особами ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, під час якої встановлено порушення вимог п. 203.1 ст. 203 розділу V, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розділу II ПК України, а саме - неподання податкових декларацій з податку на додану вартість за червень-жовтень 2011 року та січень 2012 року.

За результатами перевірки складено Акт від 23.11.2011 №2655/1502/35811534, на підставі висновків якого ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.11.2011 № 0008321502, яким ПП«Куди їдемо» визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 5 100,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 29.11.2011 № 0008321502 направлено ПП «Куди їдемо» засобами поштового зв'язку за юридичною адресою та повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв'язку з чим складено довідку від 20.01.2012 №58/15- 243/26 про неможливість вручення повідомлення-рішення.

Загальна сума заборгованості ПП «Куди їдемо» по податку на додану вартість, з урахуванням часткового погашення заборгованості за рахунок переплати на суму 5,95 грн., становить 5 119,82 грн.

Враховуючи вимоги статті 59 ПК України, ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС виставлено відповідачу податкову вимогу від 10.10.2011 № 934 на суму 19,82 грн.

Згідно ст. 89 розділу II ПК України ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС прийнято рішення від 10.10.2011 № 563 про опис майна ПП «Куди їдемо» у податкову заставу.

Податкова вимога від 10.10.2011 № 934 та рішення від 10.10.2011 № 563 про опис майна ПП «Куди їдемо» у податкову заставу направлені платнику засобами поштового зв'язку за його юридичною адресою та повернуті 05.12.2011 з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Отже, загальна сума податкового боргу ПП «Куди їдемо» перед бюджетом становить 5 119,82 гривень.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати податкових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриманих як позика (кредит), майна, випуску цінних паперів, з урахуванням особливостей визначених цією статтею, а також суми надмірну сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено право податкового орану звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового богу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Будь-яких заперечень проти позову або доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві, відповідачем суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 183-2, 257 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Куди їдемо» (код ЄДРПОУ 35811534), на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 5 119 (п'ять тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 82 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.