Ухвала

від 28.08.2013 по справі 5020-1245/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

28 серпня 2013 року справа № 5020-1245/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі колегії: головуючого судді Харченка І.А., суддів Грицай О.С. та Кравченко В.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група

Авіор"

(вул. Кіквідзе, 37-Б, офіс 1, м. Київ, 01103)

до державного підприємства "Севастопольський морський

торговельний порт"

(пл. Нахімова, 5, м. Севастополь, 99011)

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

(вул. Грушевського 12/2, м. Київ, 01008)

про зобов'язання виконати умови договору,

та зустрічною позовною заявою

державного підприємства "Севастопольський морський

торговельний порт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група

Авіор"

про стягнення заборгованості у розмірі 291473,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Авіор" (далі - позивач за первісним позовом) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) із позовом до державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" (далі - відповідач за первісним позовом) про зобов'язання відповідача виконати умови договору від 25.05.2012 №1205/181а шляхом утримання від нарахування плати за зберігання вантажу за період дії обставин непереборної сили.

Ухвалою суду від 07.11.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-1245/2012. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

08.01.2013 відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Авіор" на користь державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" заборгованості у розмірі 291473,08 грн, що виникла з договору від 25.05.2012 №1205/181а про перевалку вантажу

Ухвалою суду від 17.01.2013 вищевказану зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №5020-1245/2012.

Ухвалою суду від 25.03.2013 справу прийнято до провадження суддею Архипенко О.М.

Ухвалою суду від 30.05.2013 вирішено здійснювати розгляд справи №5020-1245/2012 колегіально, у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 30.05.2013 справу прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя Архипенко О.М., інші судді, які входять до складу колегії - Грицай О.С., Сімоходська Д.О.

Ухвалою суду від 23.07.2013 продовжено строк вирішення даного спору до 14.08.2013, і відкладено розгляд справи на 13.08.2013.

Ухвалою суду від 13.08.2013, згідно з розпорядженням голови суду від 12.08.2013 №290 "Про заміну члена колегії суддів", справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: Архипенко О.М. (головуючий), Грицай О.С., Кравченко В.Є.

Розпорядженням в.о.керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 330 від 28.08.2013 у зв'язку з перебуванням голови колегії суддів - судді Архипенко О.М. у відпустці, призначено здійснити заміну головуючого за допомогою автоматичної системи документообігу суду, за результатами якого головуючим суддею для розгляду справи визначено Харченка І.А.

Згідно з абзацом четвертим пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Також, відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Зважаючи на викладене, розгляд справи починається заново.

Керуючись статтями 4 6 , 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5020-1245/2012 до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Харченко І.А., інші судді, що входять до складу колегії: Грицай О.С., Кравченко В.Є.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Розгляд справи призначити на 07.10.2013 о 14-30 годині, який відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. №208.

Для пропуску у приміщення представники учасників судового процесу повинні мати з собою документ, що посвідчує їх особу (паспорт), документ, що підтверджує їх повноваження, та копію цієї ухвали.

4. Зобов'язати державне підприємство "Севастопольський морський торговельний порт" надати суду письмові пояснення щодо конкретних дат виникнення у ТОВ "Торговельна група Авіор" обов'язку по сплаті рахунків від 28.09.2012 №12-09/30-Ав, від 31.08.2012 №12-08/31-Ав, від 26.10.2012 №12-10/31-Ав, від 30.11.2012 №12-11/30-Ав, від 26.12.2012 №12-12/31-Ав (із зазначенням обставин отримання ТОВ "Торговельна група Авіор" цих рахунків).

5. Зобов'язати сторін письмово викласти свої позиції по суті спору в даній справі з урахуванням результатів розгляду господарським судом міста Севастополя справи №919/542/13.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.

На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Головуючий суддя /підпис/ І.А.Харченко

Суддя /підпис/ О.С. Грицай

Суддя /підпис/ В.Є. Кравченко