Ухвала

від 20.08.2013 по справі 316/1928/13-к     

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 316/1928/13-к

Провадження № 1-кп/316/84/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2013 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Демешко О.А.,

за участю прокурора Макогонюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, пмт. Чернігівка, українця, громадянина України, одруженого, має вищу освіту, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого ,

за ознаками кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, у період часу з 1989 року по 09.09.2008 рік обіймав посаду завідуючого Енергодарського сектору регулювання природокористування - Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізький області, на який згідно положення про Енергодарський сектор регулювання природокористування Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області від 04.07.2007 року, було покладено забезпечення реалізації державної політики у галузі охорон навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення та охорони природних ресурсів, заповідної справи, формування, збереження та використання екологічної мережі.

Так, ОСОБА_1 перебуваючи на вищезазначеній посаді, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, зловживаючи службовим становищем, достовірно знаючи про наявність на території Кам'янсько-Дніпровського району ботанічного заказника місцевого значення «Водянські і Івановські Кучугури», який створений рішенням Запорізького Облвиконкому № 253 від 28.05.1980 р. та внесений до державного кадастру Природно-заповідного фонду України, без проведення відповідного обстеження та перевірки земельних ділянок на належність їх до об'єктів природно-заповідного фонду України 04.08.2008 року в порушення ст.ст. 4, 6, 7, 54 Закону України «Про природно-заповідний фонд», ч. 4 ст. 84 Земельного кодексу України, підписав та видав висновок № 599 про погодження матеріалів проекту землеустрою щодо відведення у власність гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельних ділянок, які розташовані за адресою: Запорізька область, Кам'янсько - Дніпровський район, Водянська сільська рада, за межами с. Водяне, загальною площею 3 га для ведення особистого селянського господарства.

У подальшому внаслідок неправомірних умисних дій завідуючого Енергодарського сектору регулювання природокористування - Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізький області - ОСОБА_1, яким погоджено матеріали проекту землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок (висновок № 599 від 04.08.2008 року) Кам'янсько - Дніпровською районною державною адміністрацією в Запорізькій області 21.01.2009 року затверджено розпорядження № 22 про надання земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок чого із власності держави були незаконно вилучені земельні ділянки, які розташовані на території Водянської сільської ради за межами с. Водяне Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області загальною площею 3 га. На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_2 19.05.2009 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №262838, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010927000113. Крім цього, ОСОБА_3 19.05.2009 також видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №262837, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010927000112. На підставі проведеної їх державної реєстрації зазначеним земельним ділянкам присвоєні кадастрові номери №2322482400:04:005:0203, №2322482400:04:005:0204.

Згідно нормативно грошової оцінки вищевказаних земельних ділянок на момент переходу права власності станом на 21.01.2009 року склала 31867,0 грн. та згідно якої, що у 100 і більше разів перевищує неоподаткованих мінімумів доходів громадян станом на січень 2009 року та є істотною шкодою охоронюваним державним інтересам.

Крім того, ОСОБА_1 обіймаючи посаду завідуючого Енергодарського сектору регулювання природокористування - Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізький області, перебуваючи 04.08.2008 року в службовому кабінеті Енергодарського сектору регулювання природокористування за адресою: м. Енергодар, бульвар Юності, 5, вніс недостовірну інформацію до офіційного документу - висновку № 599 про погодження матеріалів проекту відведення земельних ділянок (кадастрові номери №2322482400:04:005:0203, №2322482400:04:005:0204) на території Водянської сільської ради Кам'янсько - Дніпровського району площею 3 га та передачу її у приватну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме зазначив, що земельна ділянка ботанічного заказника місцевого значення «Водянські і Івановські Кучугури» відноситься до земель сільськогосподарського призначення, та не належить до об'єктів природно - заповідного фонду. Внаслідок внесення недостовірної інформації до офіційного документа, вищезазначена земельна ділянка незаконно вибула з державної власності та у подальшому була надана у власність фізичним особам та використовувалась для сільськогосподарських цілей, що призвело до знищення ботанічного заказника місцевого значення «Водянські і Івановські Кучугури».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованих злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро покаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, при обставинах викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави, та за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Досліджуючи характеризуючи особу матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання, пенсіонер, має на утриманні мати похилого віку та сина інваліда 1 групи, обставини що пом'якшують покарання - повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності оскільки злочини в яких обвинувачується ОСОБА_1 відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та на час розгляду справи в суді минули строки давності.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, які ним були вчинені 04.08.2008 року.

З огляду на положення ч.2 ст.12 КК України, вчинені злочини ОСОБА_1 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

На час розгляду справи в суді закінчилися строки давності.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Оскільки злочини ОСОБА_1 були вчинені 04.08.2008 року і передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України строк сплинув 04.08.2011 року, суд за наявності згоди ОСОБА_1 вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав,передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про залишення цивільного позову, поданого ним разом з матеріалами кримінального провадження без розгляду, для можливості звернення в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідачем по справі обвинувачений ОСОБА_1 не значиться.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Цивільний позов прокурора залишити без розгляду роз'яснивши право звернутися з ним в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія ухвали вручається негайно після її проголошення обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя О. О. Наумов