Ухвала

від 28.08.2013 по справі 901/2280/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 серпня 2013 року Справа № 901/2280/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Гонтаря В.І.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Чисте місто" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шаратов Ю.А.) від 06 серпня 2013 року у справі №901/2280/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКО" (вул. Глінки, полігон твердих побутових відходів, м. Сімферополь, 95033; м. Сімферополь, а/с 2246, 95043)

до Кримського республіканського підприємства "Чисте місто" (вул. О. Невського, 4, м. Сімферополь, 95000; вул. Київська, 55/2, м. Сімферополь, 95000)

про стягнення суми у розмірі 708494,90 грн., з яких 701463,30 грн. - основна сума боргу, 7031,60 грн. - штрафні санкції (пеня)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Кримського республіканського підприємства "Чисте місто" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКО" заборгованість у розмірі 619132,30 грн., штрафні санкції (пеню) у розмірі 7031,60 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 14170,57 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Кримське республіканське підприємство "Чисте місто" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в позові.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Чисте місто" на відповідність її вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Ставки судового збору, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, встановлені статтею 4 Закону України „Про судовий збір".

Кримським республіканським підприємством "Чисте місто" до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, скаржник у скарзі зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

З матеріалів справи вбачається, що Кримське республіканське підприємство "Чисте місто" виступає у даній справі як самостійний господарюючий суб'єкт, звернувся до апеляційного суду за захистом своїх прав, предметом спору є правовідносини сторін, які виникли на підставі договору про закупівлю послуг, тобто відносини є зобов'язальними.

Таким чином, скаржник до осіб, що звільнені від сплати судового збору згідно статті 5 Закону України "Про судовий збір" не відноситься, а тому апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, судова колегія вирішила повернути Кримському республіканському підприємству "Чисте місто" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2013 року у справі №901/2280/13.

Одночасно судова колегія зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина четверта статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 44, 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Кримському республіканському підприємству "Чисте місто" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2013 року по справі № 901/2280/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді В.І. Гонтар

К.В. Волков

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМЕКО" (вул. Глінки, полігон твердих побутових відходів, м. Сімферополь, 95033; м. Сімферополь, а/с 2246, 95043)

2. Кримське республіканське підприємство "Чисте місто" (вул. О. Невського, 4, м. Сімферополь, 95000; вул. Київська, 55/2, м. Сімферополь, 95000)