Постанова

від 22.08.2013 по справі 805/11474/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 р. Справа №805/11474/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Михайлик А.С.,

при секретарі судового засідання - Алюніній Г.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Волноваського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Облпаливо"

про стягнення коштів з рахунків

за участю:

від позивача: Клімова Л.В. (дов. № 23 від 22 липня 2013 року);

від відповідача не з'явився

Державна податкова інспекція Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Волноваського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" про стягнення коштів з рахунків, відкритих у банківських установах, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3 257,61 грн. В позові зазначено, що заявлена до стягнення заборгованість виникла через несплату відповідачем у встановлені законодавством строки штрафних санкцій, застосованих прийнятими податковою інспекцією податковими повідомленнями-рішеннями.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги з підтсав, викладених в позові.

Повідомлення про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду направлялося відповідачу на адресу реєстрації: 85700, Донецька обл., Волноваський район, місто Волноваха, втім повідомлення не було отримано відповідачем через відсутність організації за адресою. З огляду на зазначене та враховуючи приписи статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження в адміністративній справі та дату, час та місце судового розгляду справи належним чином.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Волноваське дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" є юридичною особою, 7 лютого 2000 року зареєстровано Волноваською районною держаною адміністрацією Донецької області, номер запису про державну реєстрацію 1 239 120 0000 000047, обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом 30615022, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами (арк. справи 3). Згідно довідки № 739/10/29-014-1 від 8 грудня 2008 року як платник податків відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецької області (арк. справи 4).

Відповідно до відомостей зворотного боку облікової картки з податку на додану вартість за відповідачем обліковується недоїмка в сумі 3 257,61 грн., що заявлена позивачем до стягнення в повному обсязі. Борг, заявлений до стягнення виник внаслідок несплати відповідачем штрафних санкцій застосованих податковими повідомленнями-рішеннями.

У відповідності до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 19-1, 61 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів установлених цим Кодексом.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно підпункту 14.1.39 статті 14 Податковим кодексом України грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

13 березня 2013 року позивачем на підставі акту перевірки № 469/1520/30615022 від 13 березня 2013 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0000171520 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн. (арк. справи 6-9). Наведене податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу поштою, втім конверт із повідомленням повернувся із відміткою " організація розформована", що датована 15 березня 2013 року.

1 квітня 2013 року позивачем на підставі акту перевірки № 555/1520/30615022 від 1 квітня 2013 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0000221520 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму штрафних санкцій в розмірі 1020,00 грн. (арк. справи 10-12). Наведене податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу поштою, втім конверт із повідомленням повернувся із відміткою "організація розформована", що датована 3 квітня 2013 року.

15 травня 2013 року позивачем на підставі акту перевірки № 800/1520/30615022 від 15 травня 2013 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0000881520 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму штрафних санкцій в розмірі 1020,00 грн. (арк. справи 14-17). Наведене податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу поштою, втім конверт із повідомленням повернувся із відміткою "організація розформована", що датована 17 травня 2013 року.

27 травня 2013 року позивачем на підставі актів перевірки від 27 травня 2013 року № 874/1520/30615022 та № 873/1520/30615022 прийняті податкове повідомлення-рішення №0000981520 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму штрафних санкцій в розмірі 1020,00 грн. та податкове повідомлення-рішення №0000991520 про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з податку на доану вартість в сумі 55,24 грн. (арк. справи 19-26). Наведені податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачу поштою, втім конверт із повідомленням повернувся із відміткою "організація розформована", що датована 30 травня 2013 року.

Відповідно до абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкову вимогу, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Згідно наданої позивачем картки особового рахунку відповідача, в рахунок з погашення штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням №0000171520 30615022 від 13 березня 2013 року позивачем зараховано переплату в сумі 27,63 грн., наявну станом на 25 березня 2013 року. Інші документи, які б свідчили про сплату відповідачем штрафних санкцій, застосованих податковими повідомленнями-рішеннями в матеріалах справи відсутні, сума штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 3 257,61 грн. на день розгляду справи є податковим боргом.

Пунктом 113.1 статті 113 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для стягнення сум грошових зобов'язань. Суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки та збори.

Відповідно до підпункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

15 травня 2013 року позивачем направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 134-19, конверт із якою повернувся на адресу позивача із відміткою про невручення, яка датована 18 травня 2013 року (арк. справи 30).

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для здійснення розподілу судових витрат в порядку, передбаченому статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

З огляду на зазначене, на підставі положень підпункту 20.1.28 статті 20, статті 95 Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Волноваського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" про стягнення коштів з рахунків, відкритих у банківських установах, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3 257,61 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Волноваського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" (код ЄДРПОУ 30615022, адреса: 85700, Донецька обл., Волноваський район, місто Волноваха) на користь Державного бюджету України (р/р 31111029700179, код платежу 14010101, одержувач УДКСУ у Донецькій області, м. Донецьк, ЄДРПОУ 37980308, МФО 834016) кошти у розмірі 3257,61 гривень (три тисячі двісті п'ятдесят сім гривень 61 копійка).

Повний текст постанови складений та підписаний 27 серпня 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Михайлик А.С.