Ухвала

від 28.08.2013 по справі 761/17943/13-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/17943/13-ц

Провадження №6/761/570/2013

У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника ПАТ «Терра-банк» Дмітрішина Д.М. про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24.05.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Терра Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі - 13 298 108,97 гривень, судовий збір в сумі - 3 219 грн.

В липні 2013 р. представник ПАТ «Терра банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки 28.02.2013 року ПАТ «Терра банк» уклав Договір відступлення права вимоги, за яким відбулось відступлення права вимоги по кредитному договору №47-ф/07/04 від 25.12.2007 року між ПАТ «Тера банк» і ОСОБА_3 , у зв'язку з чим право вимоги кредитної заборгованості від ПАТ «Терра банк» за вказаним кредитним договором відступлені ТОВ «Колекторський центр».

В судовому засіданні представник ТОВ «Колекторський центр» підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Заявник, боржники та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, але їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у відповідності до ст..514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувачу.

Так, до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся представник стягувача ПАТ «Терра банк», на користь якого згідно рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24.05.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі - 13 298 108,97 гривень, судовий збір в сумі - 3 219 грн.

В своїй заяві представник ПАТ «Терра банк» просив суд замінити сторону стягувача ПАТ «Терра банк» на ТОВ «Колекторський центр» у виконавчому провадженні №35045272 у виконавчому листі від 10.10.12 в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №47-ф/07/04 від 25.12.2007 р. в сумі - 9 873 240, 20 грн.

28.02.2013 року ПАТ «Терра банк» уклав Договір відступлення права вимоги, за яким відбулось відступлення права вимоги по кредитному договору №47-ф/07/04 від 25.12.2007 року між ПАТ «Тера банк» і ОСОБА_3 , у зв'язку з чим право вимоги кредитної заборгованості від ПАТ «Терра банк» за вказаним кредитним договором відступлені ТОВ «Колекторський центр».

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, якими є заявник - ПАТ «ТЕрра банк», суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Терра банк» про зміну сторони виконавчого провадження підлягає задовленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України; суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «Терра банк» про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Терра банк» на ТОВ «Колекторський центр» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з стягувача ПАТ «Терра банк» (код ЄДРПОУ 2436800875) на нового стягувача - ТОВ «Колекторський центр» (код ЄДРПОУ 31071789) у виконавчому провадженні №35045272 у виконавчому листі №2610/4833/2012 від 10.10.12 Шевченківського районного суду м.Києва в частині про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Терра банк» заборгованості за кредитним договором в сумі - 13 298 108, 81 гривень, витрат по сплаті судового збору в сумі - 3219 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: