Вирок

від 29.08.2013 по справі 461/8930/13-к

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/8930/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2013 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Бішко В.М.

з участю прокурора Щербакова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12012150030000317 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Скварява Жовківського району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, із вищою освітою, працюючого на посаді директора ТзОВ «Європейська освітлювальна компанія», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТзОВ «Паркбуд» (ЄДРПОУ 37584478) відповідно до наказу № 1 (по підприємству) від 27.04.2012 року, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, тобто будучи службовою особою, представляючи зазначене товариство на процедурі проведення Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради конкурсних торгів на закупівлю послуг з ремонту предметів особистого користування та побутових виробів інших (встановлення об'єктів зовнішнього ознакування на будинках і вулицях міста) склав та направив, відповідно до затвердженої 06.07.2012 року головою комітету з конкурсних торгів ОСОБА_3 документації конкурсних торгів, пропозицію конкурсних торгів ТзОВ «Паркбуд» на участь у відкритих торгах на закупівлю послуг з ремонту предметів особистого користування та побутових виробів інших (встановлення об'єктів зовнішнього ознакування на будинках і вулицях міста), в якій надав завідомо неправдивий штатний розпис підприємства вих.. № 04 від 20.08.2012 року, у якому зазначив кількість посад (штатних одиниць), які не відповідають дійсності. Відповідно до протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів від 29.08.2012 року члени комітету з конкурсних торгів акцептували цінову пропозицію ТзОВ «Паркбуд» та визнали вказане товариство переможцем торгів.

Відтак, ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме складання завідомо неправдивого офіційного документа та внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 25 липня 2013 р., укладена між прокурором прокуратури Галицького району м. Львова Щербаковим О.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12012150030000317 від 09.04.2013 року, з одного боку, та підозрюваним цьому у провадженні ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468 , 469 , 472 КПК України , укладена в приміщенні прокуратури Галицького району м. Львова за адресою м. Львів, пл. Маланюка, 3, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_1 та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.) з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а також те, що у випадку невиконання угоди будуть підстави для скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфіковати за ч. 1 ст. 366 КК України - складання завідомо неправдивого офіційного документа та внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Відтак, слід затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України , обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 366 КК України та просить затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_1, роз'яснено вимоги ч.2 ст. 473 , ч. 4 ст. 474 , 476 КПК України . Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472 , 474 , 475, 476 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2013 року, укладену між прокурором прокуратури Галицького району м. Львова Щербаковим О.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12012150030000317 від 09.04.2013 року, з одного боку, та обвинуваченим у провадженні ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468 , 469 , 472 КПК України , укладену у приміщенні прокуратури Галицького району м. Львова за адресою м. Львів, пл. Маланюка, 3, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_1 та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України , призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Романюк В.Ф.