Рішення

від 27.08.2013 по справі 913/2121/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

27 серпня 2013 року Справа № 913/2121/13

Провадження №5/913/2121/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Транс 2011", м. Горлівка Донецької області

до відповідача Приватного підприємства "Аленсвіт", м. Луганськ

про стягнення 14 670 грн. 59 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Демьянцев Ю.Ю., директор, паспорт ВК 801200, виданий Калінінським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 10.05.2011;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором-доручення про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні № ГТ2011/01 від 15.02.2013 в сумі 14 500 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 170 грн. 59 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем зобов'язань в частині оплати послуг за договором-доручення про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні № ГТ2011/01 від 15.02.2013 в сумі 14 500 грн. 00 коп.

Представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 170 грн. 59 коп.

Відмова від позову приймається судом, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

За наведених обставин судом прийнята відмова від позову та провадження у справі в даній частині підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Позовну вимогу про стягнення боргу в сумі 14 500 грн. 00 коп. позивач підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 21.08.2013 позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 14 500 грн. 00 коп. визнав в повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

15 лютого 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант транс 2001», як довірителем, (позивач у справі) та приватним підприємством «Аленсвіт», як повіреним, (відповідач у справі) був укладений договір-доручення про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні № ГТ2011/01 (далі за текстом договір) (а.с. 28-29).

Відповідно до п 1.1. договору довіритель (позивач у справі) (перевізник або його довірена особа) доручає повіреному (відповідач у справі) за винагороду здійснювати пошук та підбор власників вантажу (замовників або їх довірених осіб), з метою забезпечення експортно-імпортними вантажами транспортних засобів (перевізника) для міжнародних перевезень.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що конкретні умови по кожному перевезенню оговорюються в заявці.

Згідно із п. 4.4. договору порядок та строки оплати обумовлюються в разовій заявці, яка направляється перевізнику перед конкретним перевезенням.

Відповідно до п. 4.5. договору оплата послуг перевізника здійснюється експедитором на розрахунковий рахунок перевізника на підставі належним чином оформлених оригіналів CMR з печатками про отримання вантажу та оригіналів рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт.

На виконання умов договору 15.02.2013 відповідачем була оформлена заявка на перевезення № 12 (а.с. 30), відповідно до умов якої вартість автотранспортних послуг складає 15 000 грн., а строк сплати послуг становить 5 днів з моменту отримання оригіналів документів.

З наданого позивачем акту № 36 здачі-прийняття робіт від 26.02.2013 (а.с. 34) вбачається, що позивач у повному обсязі виконав передбачені умовами договору зобов'язання, а відповідач прийняв послуги без зауважень та претензій.

04.06.2013 відповідачем на розрахунковий рахунок позивача перерахована частина боргу в сумі 500 грн. 00 коп.

Отже, відповідач свої обов'язки за договором не виконав належним чином та у повному обсязі, внаслідок чого за ним на момент звернення позивача до суду з даним позовом утворилась заборгованість у сумі 14 500 грн. 00 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Пунктом 1 ст. 929 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт виконання позивачем взятих на себе за договором зобов'язань.

Крім того, відповідач відзивом на позовну заяву визнав позов в частині основного боргу та штрафу.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У зв'язку з визнанням позову відповідачем та враховуючи, що такі його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 14 500 грн. 00 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. З відповідача підлягають стягненню заборгованість в сумі 14 500 грн. 00 коп. Провадження у справі в частині стягнення 3 % річних в сумі 170 грн. 59 коп. слід припинити.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача

Згідно із до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Транс 2011» до Приватного підприємства «Аленсвіт» про стягнення 14 670 грн. 59 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Аленсвіт", м. Луганськ, 7-й Лутугінський проїзд, б. 4, код за ЄДРПОУ 35024905, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Транс 2011" , м. Горлівка Донецької області, вул. Горлівської дивізії, б. 93, кв. 5, код за ЄДРПОУ 37522453: борг в сумі 14 500 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. Наказ видати.

3. Прийняти відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 170 грн. 59 коп.

4. Провадження у справі в частині стягнення 3 % річних в сумі 170 грн. 59 коп. припинити.

У судовому засіданні 27.08.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано - 28.08.2013.

Суддя С.В. Вінніков

Згідно з оригіналом

Помічник судді К.С.Гуленко

29.08.2013