Ухвала
від 28.08.2013 по справі 912/1172/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

28 серпня 2013 року справа № 912/1172/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Зенітек Україна", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 14246,50 грн.

Представники сторін:

від позивача - Василенко А.Л., довіреність №1208/1 від 12.08.2013 року;

від відповідача - участі не бав;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зенітек Україна" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №0508/1 від 05.08.2013 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" заборгованості по договору поставки товару №Д10083 від 10.08.2012 року в сумі 14246,50 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 14.08.2013 року позов прийнято до розгляду і порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

27.08.2013 року на адресу господарського суду надійшло заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" від 21.08.2013 року з повідомленням про сплату останнім заборгованості, по договору поставки товару №Д10083 від 10.08.2012 року в сумі 14246,50 грн., яка заявлена до стягнення. На підтвердження проведення оплати відповідачем господарському суду надано платіжне доручення №962 від 14.08.2013 року (а.с.51).

Позивачем в судовому засіданні підтверджено факт оплати вказаної заборгованості.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано шляхом сплати відповідачем коштів в сумі 14246,50 грн. після звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Зенітек Україна" з позовом, господарський суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як зазначено в пункті 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України", припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення суми судового збору.

На підставі викладеного, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн. покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №912/1172/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зенітек Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" про стягнення 14246,50 грн. припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 64А; ідентифікаційний код 32412606) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Зенітек Україна" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13; ідентифікаційний код 37035699) - 1720,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 64А.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.С. Глушков

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення28.08.2013
Оприлюднено29.08.2013
Номер документу33175677
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/1172/13

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні