Рішення

від 20.08.2013 по справі 915/1266/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2013 р. Справа № 915/1266/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В .,

за участю:

секретаря судового засідання Колесніченко О.М.

представника позивача: Чаленко В.В., дов. №577/12 від 05.11.2012,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

(юр.адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9

поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібозавод №3 «Галицькі хліба»

(54003, м.Миколаїв, вул.Акіма, 8)

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №010/08-11/06-620 від 26.12.2006 у сумі 457431,31 грн., заборгованості за відсотками у сумі 93246,62 грн. та пені у сумі 24242,72 грн.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібозавод №3 «Галицькі хліба» заборгованості за кредитним договором №010/08-11/06-620 від 26.12.2006 у сумі 457431,31 грн., заборгованості за відсотками у сумі 93246,62 грн. та пені у сумі 24242,72 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ТОВ Фірма «ІКІЛЕР» (правонаступником якого у зв'язку зі зміною назви є ТОВ Хлібозавод №3 «Галицькі хліба») було отримано від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого у зв'язку зі зміною назви є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») по кредитному договору №010/08-11/06-620 від 26.12.2006, кредитний ліміт в сумі 800000,0 грн. у вигляді невідновлювальної кредитної лінії із зобов'язанням використати його за цільовим призначенням, повернути суму кредиту у визначений договором термін, сплатити проценти за користування ним та комісії. Оскільки відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та нарахованих за користування ним процентів, позивач крім стягнення основної суми боргу та процентів за користування кредитом, просить суд стягнути з відповідача пеню.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, причин неявки не повідомив, відзив по суті позовних вимог не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином ухвалою суду від 22.07.2013, яка була надіслана за його місцезнаходженням та отримана відповідачем, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштової кореспонденції.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 20.08.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

26.12.2006 між ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ Фірма «ІКІЛЕР» укладений кредитний договір №010/08-11/06-620 (а.с.35-37), за умовами якого банк (позивач у справі) зобов'язується на положеннях та на умовах Договору відкрити позичальнику (відповідач у справі) не відновлювальну кредитну лінію у сумі 800000,0 грн. строком до 26.12.2016 зі сплатою 17,5% річних (надалі - Договір). Під терміном «невідновлювальна кредитна лінія» розуміється кредитна лінія, при якій при отриманні позичальником повної суми кредитних коштів і досягненні ліміту кредитування подальша видача кредитних коштів позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом упродовж дії кредитного договору.

Сторони пунктом 1.2 Договору обумовили, що кредитні кошти можуть надаватись траншами. Розмір кожного окремого траншу повинен бути не менше 10% від суми кредиту або у будь-якому випадку не менше суми еквівалентної 15 000 євро.

Кінцевою датою погашення кредиту сторони визначили 26.12.2016.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 Договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Сторони також встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних дів у році. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважається одним днем).

Згідно п.5.1 Договору кредитор зобов'язується відкрити позичальнику позичковий рахунок №20636775 та надавати з нього позичальнику в безготівковій формі кредитні кошти в межах ліміту відкритої кредитної лінії за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги кредитора за цим договором.

За умовами п.п.6.1, 6.2 Договору позичальник зобов'язаний використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим Договором. Проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахованих процентів кредитора №206842287 не пізніше 27 числа кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку або шляхом договірного списання кредитором коштів з поточного рахунку позичальника. Також одним із обов'язків позичальника в Договорі зазначена сплата кредитору додатково до встановленої процентної ставки за кредит, неустойку, пеню та інші штрафні санкції, передбачені п.10 Договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, порушення умов п.п.6.5, 6.6, 6.7, 6.11 Договору.

Відповідно до п.1.3 Розділу 1 Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.41-45), на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.10.2009 назву та тип Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» така зміна не є зміною організаційно-правової форми господарювання банку та не потребує застосування процедури припинення банку як акціонерного товариства. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до п.1.1 Розділу 1 Статуту ТОВ Хлібзаводу №3 «Галицькі хліба» 2007 року (а.с.21-30), учасники домовились змінити назву та тип Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ІКІЛЕР» на Товариство з обмеженою відповідальністю Хлібзавод №3 «Галицькі хліба», яке буде його повним правонаступником по усім правам та зобов'язанням.

Відповідно до п.6.1 Договору відповідач повинен здійснювати погашення основної заборгованості за кредитом (позичкову заборгованість) у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості (невід'ємний Додаток №1 до Договору). При цьому графік погашення кредитної заборгованості не повинен порушувати наступної вимоги - погашення основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, але не пізніше кінцевої дати кредитного договору, зазначеної у п.1.1 Договору, а саме - не пізніше 26.12.2016 .

Додатком №1 до кредитного договору №010/08-11/06-620 від 26.12.2006 (надалі - Додаток №1) затверджено графік погашення кредитної заборгованості за Договором (а.с.37, 38).

Пунктом 9.1 Договору сторони обумовили строк його дії, а саме з 26.12.2006 до повного погашення позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, штрафів та пені).

Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На виконання умов Договору, позивачем 27.12.2006 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 800000,0 грн., на підтвердження чого позивачем подано до суду виписку з банківського рахунку відповідача станом від 29.12.2006 (а.с.54).

Однак, всупереч умовам кредитного договору №010/08-11/06-620 від 26.12.2006 та Додатку №1, відповідач свої зобов'язання виконував не належним чином, здійснюючи погашення заборгованості за тілом кредиту з порушенням строків визначених у графіку.

Так, відповідно до п.6.1 Договору, отримані відповідачем грошові кошти у загальній сумі 800000,0 грн. мали сплачуватись відповідачем згідно графіку погашення заборгованості, встановленого Додатком №1 - щомісячно 10 числа. Згідно наданого позивачем графіку погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с.13-15,16-18), передбачені до погашення суми кредитних коштів та відсотки сплачувались відповідачем нерегулярно та із затримками. Станом на дату подання позову, розмір непогашеної частини тіла кредиту становив 457431,31 грн., розмір несплачених відсотків - 93246,62 грн.

Відповідачем розрахунки позивача не спростовані та не заперечені.

Відповідно до п.7.4 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню, штрафи тощо.

З матеріалів справи вбачається, що направлена позичальнику вимога-претензія №140-7-0-00-150 від 06.12.2012 про дострокове повернення кредитних коштів та сплату штрафних санкцій за порушення графіку їх повернення (а.с.39,40), була залишена останнім без розгляду та задоволення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем жодних заперечень щодо розміру та складу заборгованості або доказів її погашення суду не надано.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №010/08-11/06-620 від 26.12.2006 в сумі 457431,31 грн. такими, що підлягають задоволенню.

За умовами п.6.1 Договору, проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахованих процентів кредитора не пізніше 27 числа кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку позичальника згідно умов Договору.

Згідно п.1.1 Договору процентна ставка становить 17,5% річних.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.16-18), загальна сума відсотків за користування кредитом, нарахованих на поточну та прострочену заборгованість відповідача склала 93246,62 грн.

Відповідачем розрахунок не заперечений та не спростований, доказів погашення відсотків за користування кредитом суду не надано.

Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування кредитом у сумі 93246,62 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

За умовами п.10.2 Договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених п.п.1.1, 6.1 Договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.6.2 Договору, позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору додатково до встановленої процентної ставки за кредит, неустойку, пеню та інші штрафні санкції, передбачені п.10 Договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, порушення умов п.п.6.5, 6.6, 6.7, 6.11 Договору.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №010/08-11/06-620 від 26.12.2006 по сплаті відсотків за користування кредитом та термінів повернення кредиту, позивачем була нарахована пеня в сумі 24242,72 грн., з яких: 8268,99 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 15973,73 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитними коштами.

Перевіривши розрахунок пені позивачем, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості мало триваючий характер, тому умови п.6 ст.232 Господарського кодексу України позивачем при здійснені нарахування пені не були порушені.

Згідно п.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.261 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки встановлений спеціальний строк позовної давності - один рік, який обчислюється від дня коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.

Сторонами не укладалось договору про збільшення спеціальної позовної давності, зокрема, в п.12.4 кредитного договору встановлено, що до правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Враховуючи, що сторонами спеціальний строк позовної давності у договорі не збільшено, судом при стягненні пені застосовано визначений п.1 ч.2 ст.258 ЦК України річний строк позовної давності.

Враховуючи, що позов подано до суду 19.07.2013, то стягненню з відповідача підлягає пеня нарахована за період з 19.07.2012 по 09.07.2013 в загальній сумі 11552,13 грн., з яких 7837,95 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитними коштами та 3714,18 грн. - пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібозавод №3 «Галицькі хліба», 54003, м.Миколаїв, вул.Акіма, 8 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 23623136) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», юр.адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А (р/р 290931612 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 14305909) 457431,31 грн. основного боргу, 93246,62 грн. - заборгованості за відсотками та 11552,13 грн. пені.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 27 серпня 2013 року.