Рішення

від 20.08.2013 по справі 922/2959/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2013 р.Справа № 922/2959/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Даліла", м. Харків, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення 31237,35грн. за участю представників:

позивача - Піддяконов М.М. (дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Даліла", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором № 21/01/13 від 18.01.2013р. у загальній сумі 31237,35 грн., в т.ч. основний борг - 29829,58 грн., пеня - 1180,57 грн., 3% річних - 227,20 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 17.07.2013р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи був призначений на 06.08.2013р.

Відповідач у судове засідання 06.08.2013р. не з'явився, ухвалу суду про порушення провадження у справі, яка була направлена за місцем реєстрації відповідача, отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак відповідач своїми правами щодо участі в судовому засіданні та надання відзиву на позов не скористався, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

В слуханні справи 06.08.2013р. оголошена перерва до 20.08.2013р. об 11:30 год.

Про оголошену перерву відповідач був повідомлений листом суду, який ним отриманий, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 20.08.2013 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29 839,70 грн., в т.ч. основний борг - 28458,04 грн., пеня - 1147,48 грн., 3% річних - 234,18 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Фактично подана заява є заявою про зменшення розміру позовних вимог, яка приймається судом та розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18 січня 2013 року між ТОВ "Даліла" (позивач, постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (відповідач, покупець) було укладено Договір № 21/01/13 (надалі - Договір).

У відповідності до умов п. 1.1. Договору постачальник зобов'язується поставити у строк дії Договору та передати покупцю продукти харчування окремими партіями по цінам, в асортименті та кількості, що узгоджуються сторонами у накладних, які є невід'ємними частинами Договору, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити цей товар, на умовах, що визначені у вищезазначеному Договорі.

Згідно з п.1.2 Договору строк поставки, асортимент та ціна на кожну окрему партію попередньо обумовлюється сторонами через торгівельного представника; ціни на товари вказуються в накладних, які є невід'ємною частиною Договору (п.1.3 Договору).

Згідно з п. 2.2 Договору покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару після приймання вказаної партії протягом строку розрахунків, встановленого в накладній. Якщо товар відпущений з відстрочкою платежу, а строк розрахунку в накладній не зазначений, покупець зобов'язаний провести повний розрахунок протягом 21 банківського дня з моменту приймання вказаної партії.

На виконання умов договору позивачем на підставі видаткових накладних № РН00000706 від 04.02.2013р., № РН00000707 від 04.02.2013р., № РН00000708 від 04.02.2013р., № РН00000822 від 11.02.2013р., № РН00000823 від 11.02.2013р., № РН00000830 від 11.02.2013р., № РН00000831 від 11.02.2013р., № РН00001635 від 18.03.2013р., № РН00002656 від 24.04.2013р., № РН00003073 від 20.05.2013р., № РН00003252 від 27.05.2013р., № РН00003755 від 18.06.2013р. був поставлений відповідачу товар на загальну суму 29164,33 грн.

Як зазначає позивач, відповідачем частково здійснювались оплати за отриманий товар, а також частині товару була повернута, у зв'язку з чим залишок заборгованості відповідача складає 28458,04 грн.

У видаткових накладних сторонами не узгоджувались строки оплати товару, а отже строк сплати відповідачем отриманого товару згідно з умовами Договору складає 21 банківський день з моменту приймання кожної партії.

На теперішній час строк оплати отриманого відповідачем товару настав.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення основний борг у сумі 28458,04 грн.

Згідно з п. 5.2. Договору у випадку порушення строків оплати чи поставки товару, що зазначений у Договорі, винна сторона сплачує на користь іншої сторони пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого товару чи простроченої суми грошових коштів за кожний день прострочення.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф та пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.

Згідно з частиною першою статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Позивачем до матеріалів справи наданий розрахунок пені, відповідно до якого сума нарахованої пені складає 1147,48 грн.

Розрахунок пені зроблений з урахуванням дати поставки кожної партії товару, наданий розрахунок пені відповідає вимогам чинного законодавства, умовам Договору та відносинам, що склалися між сторонами, а тому приймається судом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем до матеріалів справи наданий розрахунок 3% річних, відповідно до якого нараховані річні складають 234,18 грн.

Наданий розрахунок відповідає умовам Договору та вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у сумі 234,18 грн., пені в сумі 1147,48 грн. нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати повністю покладаються на відповідача, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61064, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 351533, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Даліла" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях,56,оф. 23, п/р 26009237420000 АКІБ "УкрСиббанк" МФО 351005, код 32031019) основну заборгованість у сумі 28458,04 грн., пеню в сумі 1147,48 грн., 3% річних у сумі 234,18 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.08.2013 р.

Суддя Яризько В.О.