Рішення

від 20.08.2013 по справі 915/1264/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2013 р. Справа № 915/1264/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В .,

за участю:

секретаря судового засідання Колесніченко О.М.

представника позивача: Чаленко В.В., дов. №577/12 від 05.11.2012,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

(юр.адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9

поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібозавод №3 «Галицькі хліба»

(54003, м.Миколаїв, вул.Акіма, 8)

про: стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/01-04/08-535 від 15.09.2008 у сумі 160935,85 грн., заборгованості за відсотками у сумі 34160,68 грн. та пені у сумі 9812,33 грн. -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібозавод №3 «Галицькі хліба» заборгованості за кредитним договором № 010/01-04/08-535 від 15.09.2008 у сумі 160935,85 грн., заборгованості за відсотками у сумі 34160,68 грн. та пені у сумі 9812,33 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю Хлібозавод №3 «Галицькі хліба» було отримано від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» по договору №010/01-04/08-535 від 15.09.2008, кредитний ліміт в сумі 300000,0 грн. у вигляді невідновлювальної кредитної лінії із зобов'язанням використати його за цільовим призначенням, повернути суму кредиту у визначений договором термін, сплатити проценти за користування ним та комісії. Оскільки відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та нарахованих за користування ним процентів, позивач крім стягнення основної суми боргу та процентів за користування кредитом, просить суд стягнути з відповідача пеню.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, причин неявки не повідомив, відзив по суті позовних вимог не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином ухвалою суду від 22.07.2013, яка була надіслана за його місцезнаходженням та отримана відповідачем, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштової кореспонденції.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 20.08.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

25.09.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю Хлібзавод №3 «Галицькі хліба» укладений кредитний договір №010/01-04/08-535 «Інвестиційний кредит суб'єктам мікро та малого бізнесу (на придбання обладнання тощо) (а.с.22-28), за умовами якого банк (позивач у справі) зобов'язується з 15 вересня 2008 року надати позичальнику (відповідач у справі) кредит в сумі 300000,0 грн. у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язується повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором (надалі -Договір).

Сторони пунктом 1.1.2 Договору обумовили, що кредит надається позичальнику з цільовим призначенням - для придбання нового хлібопекарського обладнання, а саме: печі багатополичної Lider 180-1 од., візку в комплекті Lider 180-2 од., машини для нарізки та пакування хлібу-1од., тістовідокремлювача DM 2000-1 од. шляхом здійснення оплати по договору поставки №12-08/08 від 12.08.2008, укладеному між позичальником та ФОП Оніщенко Р.В., на підставі рахунку-фактурі №СФ-0000085 від 12.08.2008.

Кінцевою датою погашення кредиту сторони визначили 14.09.2015, про що зазначено в п.1.1.4 Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі, визначеному п.1.2.1 Договору.

Згідно п.1.2.1 Договору процентна ставка за користування кредитними коштами складає 22,25 %.

Відповідно до п.1.3 Розділу 1 Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.33), на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.10.2009 назву та тип Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» така зміна не є зміною організаційно-правової форми господарювання банку та не потребує застосування процедури припинення банку як акціонерного товариства. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до п.5.1 Договору відповідач повинен здійснювати погашення частини кредиту щомісячними платежами, розміри та строки яких визначаються Графіком погашення заборгованості (Додаток №1 до Договору), починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено видачу кредитних коштів або закінчено термін відстрочки сплати основної суми боргу.

Додатком №1 від 15.09.2008 до кредитного договору №010/01-04/08-535 від 25.09.2008 (надалі - Додаток №1) затверджено графік погашення кредитної заборгованості за Договором (а.с.28, 29).

Пунктом 14.1 Договору сторони обумовили строк його дії, а саме з 15.09.2008 до повного виконання ними прийнятих відповідно до Договору зобов'язань.

Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На виконання умов Договору, позивачем було встановлено кредитний ліміт у розмірі 300000,0 грн. з остаточним терміном погашення - до 14.09.2015. зі сплатою 22,25% річних.

Кредитні кошти були надані відповідачу 17.09.2008, на підтвердження чого позивачем подано до суду виписка по особовому рахунку відповідача за період з 15.09.2008 по 17.09.2008 (а.с.46), копія платіжного доручення №1014 від 16.09.2008 (а.с.20) та копія листа відповідача від 15.09.2008, яким останній просить перерахувати грошові кошти в сумі 300000,0 грн. з його позичкового рахунку №20734322 на поточний рахунок №260009302 згідно умов кредитного договору №010/01-04/08-535 від 15.09.2008 (а.с.21).

Однак, всупереч умовам кредитного договору №010/01-04/08-535 від 25.09.2008 та Додатку №1, відповідач свої зобов'язання виконував не належним чином, здійснюючи погашення заборгованості за тілом кредиту з порушенням строків визначених у графіку.

Так, відповідно до п.5.1 Договору, отримані відповідачем грошові кошти у загальній сумі 300000,0 грн. мали сплачуватись відповідачем згідно графіку погашення заборгованості, встановленого Додатком №1 - щомісячно 10 числа. Згідно наданого позивачем графіку погашення кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с.13,16,17), передбачені до погашення суми кредитних коштів та відсотки сплачувались відповідачем нерегулярно та із затримками. Станом на дату подання позову, розмір непогашеної частини тіла кредиту становив 160935,85 грн., розмір несплачених відсотків - 34160,68 грн.

Відповідачем розрахунки позивача не спростовані та не заперечені.

Відповідно до п.7.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню, штрафи тощо.

З матеріалів справи вбачається, що направлена позичальнику претензія-вимога №140-7-0-00-148 від 06.12.2012 про дострокове повернення кредитних коштів та сплату штрафних санкцій за порушення графіку їх повернення (а.с.30-32), була залишена останнім без розгляду та задоволення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем жодних заперечень щодо розміру та складу заборгованості або доказів її погашення суду не надано.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №010/01-04/08-535 від 15.09.2008 в сумі 160935,85 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5.1 Договору, проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту:

- в першому календарному місяці користування кредитом - за період з дня видачі кредиту по день, що передує передостанньому робочому дню місяця;

- в наступних календарних місяцях - з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення кредиту.

Відповідно до п.5.4 Договору, при простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, у тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком.

Згідно п.1.2.1 процентна ставка становить 22,25% річних.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.16,17), загальна сума відсотків за користування кредитом, нарахованих на поточну та прострочену заборгованість відповідача склала 34160,68 грн.

Відповідачем розрахунок не заперечений та не спростований, доказів погашення відсотків за користування кредитом суду не надано.

Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування кредитом у сумі 34160,68 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 13.4 Договору сторони погодили, що при простроченні виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 20% річних від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконане, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №010/01-04/08-535 від 15.09.2008 по своєчасній сплаті основного боргу та відсотків за користування кредитом, позивачем була нарахована пеня в сумі 9812,33 грн., з яких: 3712,85 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 6099,48 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитними коштами (а.с.15,17,18).

Відповідачем розрахунки пені не заперечені та не спростовані.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості мало триваючий характер, тому умови п.6 ст.232 Господарського кодексу України позивачем при здійснені нарахування пені не були порушені.

Згідно п.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.261 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки встановлений річний строк позовної давності, який обчислюється від дня коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.

Пунктом 13.6 Договору сторони погодили, що позовна давність щодо всіх правовідносин, пов'язаних з укладання і виконанням цього Договору, встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Тобто, нарахування пені виконано позивачем у межах позовної давності, встановленої сторонами.

За вказаних обставин, позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібозавод №3 «Галицькі хліба», 54003, м.Миколаїв, вул.Акіма, 8 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 23623136) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», юр.адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А (р/р 290931612 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 14305909) 160935,85 грн. основного боргу, 34160,68 грн. - заборгованості за відсотками та 9812,33 грн. пені.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 27 серпня 2013 року.