Рішення

від 22.08.2013 по справі 917/1577/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 р. Справа №917/1577/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Агротема", вул. Ст. Фронту, 48, м. Полтава, 36021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Полтава", с. Каленики, Решетилівський район, Полтавська область, 38431

про стягнення 58 112,18 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Бугаєнко А. А., дов. б/н від 21.08.13 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 11 від 08.05.12 р. у розмірі 58 112,18 грн., з яких: 45 936,00 грн. - сума основного боргу, 5 285,78 грн. - пеня та 6 890,40 грн. - штраф.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення ( вх. № 11869 від 22.08.13 р.).

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до договору № 11 від 08.05.12р. товариство з обмеженою відповідальністю "Агротема" ( далі - позивач, продавець) зобов'язався передати у власність ториства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Полава" (далі - відповідач, покупець) товар (засоби захисту рослин), а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.2 договору товар вважається переданим покупцю з моменту підписання видаткових накладних, які були підписані посадовими особами сторін та скріплені печатками.

Відповідно до п. 5.2 договору оплата товару проводиться наступним чином:

- 10% від вартості товару оплачується покупцем в строк до 15.05.12 р.,

- 90 % від вартості товару оплачується покупцем в строк до 01.10.12 р.

У відповідності до п.6.2 договору позивач виконав умови договору, а саме: передав товар відповідачу на загальну суму 49 500,00 грн. відповідно до видаткових накладних № 21 від 08.05.12 р. та № 30 від 17.05.12 р.

Згідно пояснень позивача, свої зобов'язання за договором відповідач виконав частково, сплативши 10% від вартості товару у розмірі 3564,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 17.05.12 р. № 491.

Суд приймає до уваги акт звірки взаємних розрахунків від 30.04.13 р., відповідно до якого відповідачем не заперечується існування боргу перед позивачем у розмірі 45 936,00 грн.

Як зазначає позивач, 07.06.13 р. він звернувся до відповідача із претензією № 07/07, але дана претензія була залишена без задоволення ( відповідно до відповіді вих. № 5/06 від 25.06.13 р.) у зв'язку з тяжким фінансовим становищем відповідача. Відмову відповідача від задоволення претензії позивач вважає необґрунтованою та неприпустимою.

Таким чином, свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, і сума заборгованості відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротема" складає 45 936,00 грн.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач, доказів сплати за поставлений товар відповідно до умов договору не надано, таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 45 936,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що за прострочення виконання зобов'язань покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Відповідно до позовних вимог, позивачем пред'явлена до стягнення пеня в сумі 5 285,78 грн., без врахування вимог ст. 232 ГК України.

Відповідно до п.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За даних обставин, нарахована позивачем пеня стягується частково. Після здійсненого судом перерахунку, з урахуванням положення п. 6 ст.232 ГК України, обґрунтованими є вимоги про стягнення пені у розмірі 3 448,12 грн., з яких 2,92 грн. - пеня за період за 16.05.12 р. по 17.05.12 р. та 3 445,20 грн. - пеня за період з 02.10.12 р. по 02.04.13 р.

Пунктом 8.4 договору передбачено, що за несплату або несвоєчасну оплату товару покупець сплачує штраф у розмірі 15 % від вартості неоплаченого товару та інші штрафні санкції у відповідності до чинного законодавства України.

Відповідачу нарахований штраф у розмірі 15 % від вартості неоплаченого товару на загальну суму 6 890,40 грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунки штрафу у розмірі 15 % від вартості неоплаченого товару в сумі 6890,40 грн., суд вважає позовні вимоги щодо його стягнення такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності "Агрос-Полтава" (38431, Полтавська область, Решетилівський район, с. Каленики, р/р 26007210140461 в АТ "ПроКредитБанк", МФО 320984, код ЄДРПОУ 30601470) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротема», (36021, м. Полтава, вул. Ст. Фронту, 48, р/р 2600611058 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 37709918) суму основного боргу в розмірі 45 936,00 грн., 3 448,12 грн. - пеня, 6 890,40 грн. - штраф та витрати на сплату судового збору у сумі 1 666,10 грн.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

Суддя Киричук О.А.