Рішення

від 05.12.2006 по справі 52/348-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"

грудня 2006 р.                                                           

Справа № 52/348-06

вх. № 12498/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Скорик Л.М., за посвідченням № 139 від 05.09.2002р.;

позивача - не з"явився;  відповідача

- не з"явився

розглянувши справу за позовом  Харківського міжрайонного природоохоронного

прокурора, м. Харків  в особі

Краснокутської районної державної адміністрації Харківської обл., смт.

Краснокутськ  

до  ПП ОСОБА_1., м.

Харків 

про стягнення 1046,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з

позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 1046,25

грн. збитків за безоплатне використання земельної ділянки загальною площею 0,25

га під реторти по випалюванню вугілля. Позов обґрунтовано тим, що земельна

ділянка використовується відповідачем самовільно, безоплатно, за відсутності

правовстановлюючих документів.

Прокурор в судовому засіданні надав суду в порядку ст. 22 ГПК

України клопотання, в якому в зв"язку зі сплатою відповідачем 989,25 грн.,

що підтверджується платіжними квитанціями та довідкою представника позивача, в

частині стягнення 989,25 грн. просить припинити провадження по справі, в іншій

частині позову (в сумі 57,00 грн. збитків) просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання свого повноважного представника не

направив, але через канцелярію суду надав 16.11.2006р. довіку про стан надходження

плати за землю, 05.12.2006р. рішення господарського суду від 20.08.2004р. по

справі № 40/279-04, яким ПП ОСОБА_1 зобов"язано звільнити та повернути

земельну ділянку.

Відповідач в судове засіданні не з"явився, про причини неявки

суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним

чином.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 33 Господарського

процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів

покладено на сторони, суд згідно зі ст. 75 Господарського процесуального

кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив

наступне.

25 серпня 2004 року рішенням господарського суду Харківської

області по справі № 40/279-04 позовні вимоги прокурора в інтересах

Краснокутської селищної ради про зобов"язання ПП ОСОБА_1 повернути

земельну ділянку площею 0,5 га, що знаходиться на території Краснокутської

селищної ради Краснокутського району Харківської області були задоволені

(рішення від 25.08.2004р. по справі № 40/279-04 міститься в матеріалах справи).

14 липня 2006р. Краснокутським районним відділом земельних

ресурсів Харківської області було проведено перевірку, у ході якої був виявлен

факт використання земельної ділянки площею 0,25 га ПП ОСОБА_1 (відповідач по

справі), про що свідчить довідка віл 14.07.2006р. за НОМЕР_1.

04 серпня 2006р. Краснокутська районна державна адміністрація

Харківської області направила Харківському міжрайонному природоохоронному

прокурору лист НОМЕР_2, в якому повідомила, що без правовстановлюючих

документів відповідачем використовується 

земельна ділянка площею 0,25 га на протязі 27 місяців з 16.03.2004р. по

теперішній час.

Прокуратурою було проведено перевірку, в ході якої встановлено, що

ПП ОСОБА_1. самовільно, в порушення вимог діючого законодавства використовує

під ретороти по випалюванню вугілля земельну ділянку загальною площею 0,25 га,

яка розташована на території Краснокутської селищної ради Харківської області

на протязі 27 місяців з 16.03.2004р. по теперішній час.

23 травня 2006 року рішенням господарського суду Харківської

області по справі № 44/134-06 ПП ОСОБА_1 було зобов"язано звільнити

самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована на території

Краснокутської селищної ради Харківської області та передати її за належністю.

Таким чином, відповідач використовує земельну ділянку самовільно,

безоплатно, за відсутності правовстановлюючих документів.

Згідно листа НОМЕР_2 наданого Краснокутською райдержадміністрацією

сума збитків завданих відповідачем безоплатним користуванням земельною ділянкою

за період на протязі 27 місяців з 16.03.2004р. склала 1046,25 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача

в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній

власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої

влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди

земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на

оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його

державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який

реєструється відповідно до закону - частина 2 статті 126 Земельного кодексу

України.

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не

були проведені.

У відповідності до статті 206 Земельного кодексу України,

використання землі в Україні є платним. Об"єктом плати за землю є земельна

ділянка, плата за землю справляється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про плату за землю",

використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді

земельного податку, або орендної плати, що визначається залежно від грошової

оцінки земель.

Статтею 1 Закону України "Про оренду землі" зазначено,

що оренда землі - це засноване на договорі строкове, платне володіння і

користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення

підприємницької та іншої діяльності. Стаття 20 цього ж закону передбачає, що

платежі за землю зараховуються до відповідних місцевих бюджетів у порядку

визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12

перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні

Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області.

У відповідності до статі 22 Цивільного кодексу України, особа,

якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх

відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом

не передбачено відшкодування у меньшому або більшому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи сума збитків, спричинених

самовільним використанням земельної ділянки сплачена відповідачем частково у

розмірі 989,25 грн., що підтверджується матеріалами справи (26.10.2006р.

відповідачем через канцелярію суду були надані платіжні квитанції про сплату

збитків, 16.11.2006р. представником позивача через канцелярію суду була надана

довідка про стан надходження сплат і 05.12.2006р. прокурор в клопотанні відмовився

від стягнення 989,25 грн. збитків). За таких обставин та враховуючи, що сторони

врегулювали спір в частині суми збитків у розмірі 989,25 грн., господарський

суд вважає, що по справі в цій частині позову необхідно припинити провадження,

у зв"язку з відмовою прокурора від позову відповідно до п. 4 ст. 80

Господарського процесуального кодексу України.

В решті частині збитків 57,00 грн. позовні вимоги підлягають

задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального

кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на

інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі часткового

задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним

вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129

Конституції України, ст. 22 Цивільного кодексу України, ст.ст. 124, 125, 126,

206 Земельного кодексу України, ст. 2 Закону України "Про плату за

землю", ст.ст. 1, 20 "Про оренду землі", ст.ст. 1, 4, 12, 22,

33, 43, 47-49, 75, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального

кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов частково задовольнити.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_3) на

користь Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області

(62000, Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Карла Маркса, 1, р/р

7901010000670, банк УДК в Харківській обл., МФО 851011, код 24134514) 57,00

грн. збитків.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_3) на користь

державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код

ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31113095600002 в Управління державного казначейства у

Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ

звітності 095) - 5,56 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_3) на

користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр",

поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок

26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707,

ЄДРПОУ 30045370 - 6,43 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті частині стягнення 989,25 грн. припинити провадження по

справі.

Суддя                                                                                            Білоусова

Я.О.

Повний

текст рішення підписано 08.12.2006р.