Рішення

від 22.08.2013 по справі 923/1033/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 р. Справа № 923/1033/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім 7Я", м.Маріуполь, Донецька область

до Приватної фірми "Херсонський центр передплати "Кобзарь", м.Херсон

про стягнення 21322 грн. 26 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Ващенко О.Р. - представник, довіреність №30 від 16.08.2013р.;

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Приватної фірми "Херсонський центр передплати "Кобзар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім 7Я" заборгованість в розмірі 21322,26 гривень, із них:

- 9412,50 гривень заборгованість відповідача за Договором на постачання періодичних видань друкованих засобів масової інформації № 33 від 01 січня 2012р.;

- 2 081,82 гривень - неустойка (штраф) за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором на постачання періодичних видань друкованих засобів масової інформації № 33 від 01 січня 2012р.;

- 415,44 гривні та 9 412,50 гривень - відповідальність за порушення грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали господарського суд про порушення провадження у справі від13.06.13р., свого представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не заявив, ухвалу господарського суду про надання доказів по справі та відзиву на позов, не виконав.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З урахуванням того, що відповідач вдруге ухиляється від участі у судовому засіданні, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

01 січня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім 7Я" та Приватною фірмою "Херсонський центр передплати "Кобзар" був укладений договір на постачання періодичних видань друкованих засобів масової інформації № 33.

Пункт 1.1. договору передбачає, що Продавець продає (передає у власність), а Покупець купує (приймає і оплачує) друковані періодичні засоби масової інформації. При цьому між сторонами було досягнуто згоди по всіх істотних умовах поставок, у тому числі предмету постачання і його ціни, умовам постачання й оплати.

Пунктом 2.1.3 договору передбачено, що Продавець зобов'язується передавати видання Покупцеві за супровідними документами (накладними), складеними у двох примірниках із зазначенням найменування видання, номера видання, кількості та відпускної вартості видання, завірених печаткою та підписом Продавця.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 48148,80 гривень, що підтверджується постійною довіреністю б/н, виданою відповідачем Перлик А.П., яка є додатком № 3 до договору, та актом звірки розрахунків за отриманий товар, згідно якого борг відповідача станом на 28.11.12р. складає 9412 грн. 50 коп.

Відповідно до пункту 3.4. договору перерахування грошових коштів за отримані видання здійснюється Покупцем в два етапи: перший етап - 80% вартості, отриманих за накладними видань, оплачується Покупцем протягом 7-ми (семи) календарних днів з моменту переходу права власності; другий етап - 20% вартості, отриманих за накладними видань, оплачується Покупцем до 20-го числа місяця, наступного за звітним з урахуванням актів звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідачем не надано жодного доказу на перерахування боргу позивачу, а тому сума 9412 грн. 50 коп. підлягає стягненню.

Позивачем також заявлено до стягнення 2 081,82 гривень - неустойки (штрафу) за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором на постачання періодичних видань друкованих засобів масової інформації № 33 від 01 січня 2012р.

Як вбачається із п.6 договору №33 від 01.01.12р. у випадку порушення термінів передачі видань та розрахунків за них веде до сплати винною стороною штрафу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Договір не передбачає умови нарахування пені до повного погашення боргу, а тому позивач при нарахуванні пені повинен був враховувати норми ч.6 ст.232 ГК України відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач у своєму розрахунку нарахував пеню у сумі 2081грн.82 коп. фактично за 538 днів, що суперечить вказаній статті, а тому господарський суд стягує пеню за прострочення оплати отриманого відповідачем товару за 182 дні.

До того ж позивачем пеня нарахована починаючи з дня поставки товару без врахування умов оплати товару, що передбачені п.3.4 договору.

Оскільки на протязі семи днів з дати поставки товару підлягало оплаті лише 80% товару, а сума боргу - 9412 грн. 50 коп. складає 19,55% від загальної вартості товару, тобто оплата 80% отриманого товару оплачена відповідно до умов договору, то право нарахування пені за прострочення платежу у позивача виникає з дати, коли він дізнався про те, що відповідач в порушення умов договору не оплатив залишок боргу відповідно до п.3.4 договору, відповідно до якої 20% вартості, отриманих за накладними видань, оплачується покупцем до 20-го числа місяця, наступного за звітним з урахуванням актів звірки взаємних розрахунків, тобто після 20.02.12р., а тому господарський суд задовольняє вимоги про стягнення пені за 182 дня починаючи з 02.02.12р. по 20.08.12р., що складає - 703 грн. 69 коп., тобто в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

Позивач також заявив до стягнення 415,44 грн. - 3% річних на підставі ст.625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом досліджений розрахунок позивача, та встановлено, що він здійснений з порушенням умов п.3.4 договору та 3% річних нараховано також на той період, коли ще не наступив строк оплати спірної суми, тобто до 20.02.12р., по день звернення з позовом. До того ж позивачем допущені арифметичні помилки, оскільки період з 03.01.12р. по 31.12.12р складається із 363 днів, а не із 366 днів.

З урахуванням викладеного 3% річних підлягають стягненню з 21.02.12р. по 21.06.13р., що складає 487днів, та сума 3% річних складає 374 грн. 99 коп.

Позивачем також заявлено до стягнення втрати від інфляції у сумі 9412 грн. 50 коп.

Відповідно до Методологічних Положень щодо організації статистичного спостереження за змінами цін (тарифів) на споживчі товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, затверджених Наказом Держкомстату України від 14.11.2006 N 519 Інфляція - знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги, тобто стягненню підлягає різниця між вартістю товару на час його реалізації та на час фактичної оплати товару.

Як вбачається із повідомлень Держкомстату за спірний період лише у березні 2012 індекс інфляції складав 0,3%, у грудні 2012р. та у січні 2013р.- 0.2%. За іншій період інфляція має від'ємне значення, тобто позивачем фактично не понесені втрати від знецінення грошових коштів.

До того ж позивачем заявлена до стягнення не різниця від знецінення грошових коштів, а фактично повна вартість неоплаченого товару, тобто позивач намагається стягнути борг відповідача двічі, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Судовий збір відноситься на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст,.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватної фірми "Херсонський центр передплати "Кобзар" , 73013, м.Херсон, пров. 1-й Дністровський, буд. 7, код ЄДРПОУ 24952389, р/р № 26006011388801 у АТ "Альфа банк", МФО 300346 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім 7Я", 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Торгова, 10, код ЄДРПОУ 34273646, р/р 2600896249169 у ПАТ "Пумб" м.Маріуполь, МФО 334851 - 9412 (дев"ять тисяч чотириста дванадцять) грн. 50 коп. боргу, 374 (триста сімдесят чотири) грн. 99 коп. - 3% річних, 703 (сімсот три) грн. 69 коп. - пені та 846 (вісімсот сорок шість) грн. 49 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. В задоволені суми 10831 грн. 77 коп. відмовити.

Повне рішення складено 28.08.2013р.

Суддя З.В. Клепай