ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19.08.2013 Справа № 905/3962/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.
при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ясинувата, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 5927,32грн., 3% річних у розмірі 50,43грн. та пені в сумі 957,40грн.
за участю уповноважених представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, в інтересах виробничої одиниці «Ясинувататепломережа», м.Ясинувата звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Ясинувата про стягнення заборгованості у розмірі 5927,32грн., 3% річних у розмірі 50,43грн. та пені в сумі 957,40грн.
В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов'язань за договором на постачання теплової енергії №190 від 03.12.2012р. щодо оплати за поставлену теплову енергію за період з грудня 2012р. по квітень 2013р., внаслідок чого за відповідачем утворилась сума основного боргу у розмірі 5927,32грн.
На підтвердження викладених у позові обставин Позивач надав копії: договору на поставку теплової енергії №190 від 03.12.2012р., разом із додатками до нього, додаткової угоди від 24.12.2012р. до договору на поставку теплової енергії №190 від 03.12.2012, акту на включення опалення від 15.10.2012р., акту звірки взаємних розрахунків станом на 07.05.2013р., рахунків.
Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.193, 217, 218, п.6 ст.231 ГК України, ст.ст.1,2,54, 55, 57 ГПК України, ст.ст. 525-527, ч.2 ст.625 ГК України.
23.07.2013р. Відповідачем через канцелярію суду була надана заява, в якій останній повідомив, що заборгованість за послуги теплопостачання на загальну суму 5927,32грн. погашена, а також просив суд звільнити його від сплати штрафних санкцій за невиконання зобов'язання за договором.
Крім того, позивач заявою від 23.07.13р. просив припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості.
Суд розглядає справу в контексті позовних вимог, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви позивача про припинення провадження по справі в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості (а.с. 51).
Таким чином, провадження у справі в частині вимог про стягнення основної суми боргу в розмірі 5927,32грн. підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 23.07.2013р. розгляд справи продовжено до 19.08.2013р
.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :
03.12.2012р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії №190 (надалі Договір), відповідно п.1.1. якого, Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.
Відповідно до п.2.1. договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору та на опалення - в період опалювального сезону.
За приписами п.6.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №20 від 30.09.2011р. та складають: - теплова енергія 1 Гкал - 905,70грн. (без ПДВ).
Пунктом 6.2. договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.
Згідно п.6.3. договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
Як зазначено у п.7.2.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Додатком №1 до Договору встановлено максимальне теплове навантаження на опалення - Q=0,0045010Гкал/годину. Дата зняття Споживачем показань приладів обліку - 20 число поточного місяця; подання звіту теплопостачальній організації - не пізніше 20 числа поточного місяця.
У Додатку №4 до Договору зазначена адреса Споживача, а саме: 86000, АДРЕСА_1 та опалювальна площа 60,7кв.м. Додатком №5 до Договору визначений обсяг поставки: 8,783Гкал, тариф: 1086,84грн., вартість 9545,72грн.
Договір діє з дати його підписання до 03 грудня 2015р.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне:
За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На виконання умов вказаного Договору Позивачем була поставлена на адресу відповідача теплова енергія, що підтверджується актом на включення опалення від 15.10.2012р.
Позивачем Відповідачу були вручені рахунки на оплату послуг: №1212_190 від 19.12.2012р. на суму 1358,77грн., №113_190 від 22.01.2013р. на суму 1817,30грн., №213_190 від 19.02.2013р. на суму 1302,92грн., №313_190 від 20.03.2013р. на суму 1184,04грн., №413_190 від 17.04.2013р. на суму 764,29грн. всього на загальну суму 6427,32грн., які отримані з боку відповідача, що підтверджується підписом останнього на зазначених рахунках.
Відповідач частково оплатив надані послуги на суму 500грн.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У порушення умов договору, відповідач отримані послуги своєчасно не сплатив, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 5927,32 за період з грудня 2012р. по квітень 2013р., яку останній оплатив у процесі розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням №Р24А952334076861778 на суму 4927,32грн. та банківською випискою на суму 1000,00грн.
За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Керуючись вищенаведеною нормою закону, позивачем було здійснено нарахування 3% річних у розмірі 50,43грн. з грудня 2012р. по березень 2013р. та пред'явлено до стягнення зазначену суму.
Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд перевіривши розрахунок позивача стосовно нарахування 3% річних, приймаючи до уваги межі позовних вимог, дійшов висновку, що позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню частково у сумі 47,95грн., оскільки позивачем при здійсненні розрахунку не було враховано часткову оплату наданих послуг.
Керуючись п.7.2.3. договору позивачем була нарахована пеня на суму боргу за період з грудня 2012р. по квітень 2013р. на суму 957,40грн. перевіривши наданий розрахунок суд вважає його арифметично невірним, тому вимоги в зазначеній частині підлягають частковому задоволенню у сумі 249,76грн.
Щодо клопотання відповідача б/н від 22.07.2013р. про звільнення від сплати штрафних санкцій за невиконання зобов'язаня за договором суд відмовляє у його задоволенні у зв'язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.
Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Припинити провадження у справі в частині позовних вимог Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк в інтересах виробничої одиниці «Ясинувататепломережа», м.Ясинувата, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ясинувата, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 5927,32грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк в інтересах виробничої одиниці «Ясинувататепломережа», м.Ясинувата, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ясинувата, Донецька область про стягнення 3% річних у розмірі 50,43грн. та пені в сумі 957,40грн. задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ясинувата, Донецька область (86000, АДРЕСА_2, реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38 Єдиний розрахунковий центр Філія Публічного Акціонерного Товариства «ПУМБ» в м.Донецьк, код ЄДРПОУ 26221744, МФО 334851, р/р 26006962494214 в інтересах виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» (86000, Донецька область, м.Ясинувата, вул.Шкільна, 28А, р/р 26001300283924 код банку 335106 ОКПО 05759681 філія донецького ОУ АО «Ощадбанк», отримувач: ВО «Ясинувататепломережа» 3% річних у розмірі 47,95грн. та пені в сумі 249,76грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1544,33грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 19.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення підписано 27.08.2013р.
Суддя Ю.С. Нестеренко
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 19.08.2013 |
Оприлюднено | 29.08.2013 |
Номер документу | 33180014 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Ю.С. Нестеренко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні