Постанова

від 20.08.2013 по справі 812/6865/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2013 року Справа № 812/6865/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Качуріної Л.С.,

при секретарі - Якимчук В.В.,

в присутності сторін:

представника позивача - Старицької Ю.Ю., довіреність від 26.06.2013 № 355/10

представник відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районні м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луг-енергоавтоматика» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1400,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2013 року позивач - ДПІ у Жовтневому районні м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луг-енергоавтоматика» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1400,85 грн., в обґрунтування якого послався на наступне.

ТОВ «Луг-енергоавтоматика» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 28 грудня 2012 року за № 1 382 105 001 000 5073 та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Жовтневому районні м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість складає 1400,85 грн., з яких: за основним платежем - 859,36 грн., штрафні санкції - 526,50 грн., пеня - 14,99 грн.

До цього часу податковий борг відповідачем не сплачений.

З метою погашення податкового боргу позивачем вживалися заходи, передбачені Податковим кодексом України, а саме: направлено податкову вимогу боржнику від 21 грудня 2012 року № 802. 25.12.2012 було прийнято рішення № 268 про опис майна у податкову заставу. Однак, вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу. Позивач просив суд стягнути заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1400,85 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луг-енергоавтоматика» за рахунок коштів з рахунків у банках, обслуговуючих боржника.

У судове прибув представник позивача, який надав пояснення аналогічні викладеним в позові та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно із статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Судом установлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луг-енергоавтоматика» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 28 грудня 2012 року за № 1 382 105 001 000 5073 та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Жовтневому районні м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Позивачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 20.11.2012 № 2262/15-300/20154225 (арк. справи 16).

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 27.11.2012 № 0065461610 на загальну суму 2632,50 грн., з яких за основним платежем в розмірі 2106,00 грн., штрафні санкції - 526,50 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано уповноваженим представником відповідача 07.12.2012 (арк. справи 17).

Податкове повідомлення-рішення, на підставі якого визначено суму податкового боргу в даній справі, не було оскаржене та є узгоджене.

Крім того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу податковим органом відповідачу було нараховано пеню у сумі 14, 99 грн.

У судовому засіданні встановлено, що з метою погашення податкового боргу позивачем вживалися заходи, передбачені Податковим кодексом України, а саме: направлено податкову вимогу боржнику від 21.12.2012 № 802, яка отримана уповноваженим представником відповідача 21.12.2012 (арк. справи 20). Податкова вимога не відкликалася та є чинною.

25.12.2012 позивачем було прийнято рішення № 268 про опис майна у податкову заставу (арк. справи 19).

Оскільки податкова вимога від 21.12.2012 № 802 є чинною (доказів про відкликання або скасування податкової вимоги суду не надано), суд дійшов висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1400,85 грн. за рахунок коштів платника, які перебувають у його власності, з рахунків у банках, що його обслуговують дотримані вимоги пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України.

Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена, тому позовні вимоги про стягнення податкового боргу суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі ч.3 ст. 160 КАС України у судовому засіданні 20 серпня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 27 серпня 2013 року, про що згідно вимог ч.2 ст. 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районні м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луг-енергоавтоматика» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1400,85 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луг-енергоавтоматика» (код ЄДРПОУ 20154225) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1400,85 грн. (одна тисяча чотириста гривень 85 копійок) за рахунок коштів платника, які перебувають у його власності, з рахунків у банках, що його обслуговують на р/р 31119029700004 ГУ ДКСУ у Луганській області, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області код 37991477, МФО 804013, код платежу 14010100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено в повному обсязі та підписано 27 серпня 2013 року.

Суддя Л.С. Качуріна