Ухвала

від 05.08.2013 по справі 765/5034/13-к

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

05.08.0213

Провадження:№765/5034/13-к

№1-кс/765/220/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року                                                                                 м. Севастополь

Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:

слідчого судді - Шкімби О.А.,

при секретарі – Першуті О.О.,

за участю заступника Севастопольського

прокурора з нагляду за додержанням законів

у транспортній сфері - ОСОБА_1,

захисника підозрюваного - ОСОБА_2,

підозрюваного – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Нахімовського районного суду міста Севастополя клопотання старшого слідчого ЛВ на ст.. Сімферополь УМВС України на Придніпровській залізниці майора міліції ОСОБА_4, погодженого з Заступником Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_5, 17.01.2003 р. н., який працює на посаді виробника робіт ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 13, кв. 31, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 року до Нахімовського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого ЛВ на ст.. Сімферополь УМВС України на Придніпровській залізниці майора міліції ОСОБА_4, погодженого з Заступником Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1, про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивоване наступними обставинами.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України при наступних обставинах.дства ОСОБА_3 ну - доньку спі майора міліції ОСОБА_4

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді виробника робіт ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва», відповідно до наказу №201 ( по особовому складу) від 27.10.2006р., і будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов'язками, у грудні 2012 року, умисно обернув чуже майно, в особливо великих розмірах, на користь третіх осіб – посадових осіб ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва», шляхом зловживання своїм службовим становищем, за наступних обставин:

           23.08.2012 року між ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва», ЄДРПОУ 03450614, м.Севастополь, вул. Хрустальова,62) та Управлінням капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації укладено договір підряду №16/12 на виконання будівельно-монтажних робіт по об'єкту «Розширення моста біля залізничного вокзалу, 2 черга». Договірна ціна об'єкту складає 15 571 278.00грн.           Склад і обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією, затвердженою Замовником, яка є невід‘ємною частиною цього договору.

Відповідно до аркушу 2 «Конструкції бетонні» Міст М-2. Загальний вид, проекту №30541/10110-КБ, виконаного проектною організацією ТОВ «Український інститут стальних конструкцій ім. Шимановського», конуси опор засипаються дренуючим крупно або середньозернистим піском у об'ємі 1800м3.

Відповідно до аркушу 14 «Конструкції бетонні» Міст М-4. Загальний вид, проекту №30541/10110-КБ, виконаного проектною організацією ТОВ «Український інститут стальних конструкцій ім. Шимановського», конуси опор засипаються дренуючим крупно або середньозернистим піском у об'ємі 1800м3.

Відповідно до локального кошторису 2-1-1 (міст М-2), та локального кошторису 2-2-1( міст М-4), кошторисна вартість робіт по засипці дренуючим піском у кількості 3600м3 склала 1358710грн.

За період з вересня 2012 року по листопад 2012 року, на рахунок ПАТ «Севастопольське управління капітального будівництва» з державного бюджету перераховано аванс, на придбання будівельних матеріалів у розмірі 3713552,96грн.

Відповідно до наказу №119 від 23.08.2012р ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва», відповідальною особою за виконання будівельно-монтажних робіт, підписання актів прихованих робіт, підписання актів виконаних робіт по формам КБ-2в, ведення журналу виконання робіт на об'єкті «Розширення мосту біля міського залізничного вокзалу, 2 черга», призначено прораба ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва» - ОСОБА_3.

          ОСОБА_3, достовірно знаючи, що під час зворотної засипки конусів опор мосту М-2 і М-4, дренуючий крупно або середньозернистий пісок використовувався у значно меншій кількості, ніж це передбачено проектною документацією, у грудні 2012 року, знаходячись у невстановленому у ході досудового слідства місці, та у невстановлений у ході досудового слідства час, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, та обертання його на користь третіх осіб – посадових осіб ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва», шляхом зловживання своїм службовим становищем, склав та підписав завідомо неправдиві офіційні документи – товарно-транспортні накладні форми №1-ТН, затвердженої наказом Мінтрансу, Мінстату України 29.12.1995р. №488/346, а саме: товарно-транспортними накладніми на перевезення піску вантажовідправником ДП ШБУ№5 ВАТ «ПШБ», автопідприємство Автобаза №4 ВАТ «Південшляхбуд», автомобіль НОМЕР_1 – водій ОСОБА_6 від 04.12.2012 р., 05.12.2012 р., 06.12.2012р., 07.12.2012р., 08.12.2012р., 10.12.2012р., 11.12.2012р., 12.12.2012р., 13.12.2012р., 14.12.2012р., а також товарно-транспортними накладніми на перевезення піску, автомобіль НОМЕР_2 – водій ОСОБА_7 від 04.12.2012р., 05.12.2012р., 06.12.2012р., 07.12.2012р., 08.12.2012р., 10.12.2012р., 11.12.2012р., 12.12.2012р., 13.12.2012р., 14.12.2012р., 17.12.2012р., 18.12.2012р., 19.12.2012р., 20.12.2012р., 21.12.2012р., 24.12.2012р.

          Крім того, ОСОБА_3, достовірно знаючи, що під час зворотної засипки конусів опор мосту М-2 і М-4, дренуючий крупно або середньозернистий пісок використовувався у значно меншій кількості, ніж це передбачено проектною документацією, 10.12.2012року, в денний час, знаходячись за місцем розташування ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва» за адресою м.Севастополь, вул. Хрустальова 62, розташованого в Ленінському р-ні м.Севастополя, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, та обертання його на користь третіх осіб – посадових осіб ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва», шляхом зловживання своїм службовим становищем, вніс до офіційного документу – акту прийому виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, затвердженої наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009р., №554, завідомо неправдиві відомості щодо використання на будівельних роботах на міст М-2 піску, у розмірі 1169,3м3.

17.12.2012року, в денний час, ОСОБА_3, знаходячись за місцем розташування ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва» за адресою м.Севастополь, вул. Хрустальова 62, розташованого в Ленінському р-ні м.Севастополя, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, та обертання його на користь третіх осіб – посадових осіб ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва», шляхом зловживання своїм службовим становищем, вніс до офіційного документу – акту прийому виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, затвердженої наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009р., №554, завідомо неправдиві відомості щодо використання на будівельних роботах на міст М-4 піску, у розмірі 1980м3.

У грудні 2012 року, у невстановлений у ході досудового слідства день, в денний час, ОСОБА_3, знаходячись за місцем розташування ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва» за адресою м.Севастополь, вул. Хрустальова 62, розташованого в Ленінському р-ні м.Севастополя, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, та обертання його на користь третіх осіб – посадових осіб ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва», шляхом зловживання своїм службовим становищем, вніс до офіційного документу – акту прийому виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, затвердженої наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009р., №554, завідомо неправдиві відомості щодо використання на будівельних роботах на міст М-2 піску, у розмірі 810,7м3.

          В результаті умисних дій ОСОБА_3, спрямованих на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, та обертання його на користь третіх осіб – посадових осіб ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва», шляхом зловживання своїм службовим становищем, на підставі складених ним офіційних документів – товарно-транспортних накладних форми №1-ТН, затвердженої наказом Мінтрансу, Мінстату України 29.12.1995р. №488/346, та актів прийому виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, затвердженої наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009р., №554, відповідно до матеріалів комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №408/409 від 25.06.2013р., у грудні 2012 року, неправомірно списано на виконання робіт по зворотній засипці піском конусів опор Мосту М-2 і М-4 по об'єкту «Розширення мосту біля міського залізничного вокзалу 2 черга», грошові кошти, перераховані з державного бюджету на рахунок ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва», на придбання будівельних матеріалів, у розмірі 962098,80грн, що більш ніж в 600 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Після чого посадові особи ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва» отримали можливість розпоряджатися вказаними коштами на власний розсуд.

          Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме заволодіння грошовими коштами у особливо великому розмірі – 962098,80грн, що більш ніж в 600 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, шляхом зловживання своїм службовим становищем, та обертання його на користь третіх осіб – посадових осіб ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва».

          Крім того, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді прораба ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва», відповідно до наказу №201 ( по особовому складу) від 27.10.2006р., і будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов'язками, у грудні 2012 року, умисно скоїв службове підроблення, а саме: він, достовірно знаючи, що під час зворотної засипки конусів опор мосту М-2 і М-4, дренуючий крупно або середньозернистий пісок використовувався у значно меншій кількості, ніж це передбачено проектною документацією, у грудні 2012 року, знаходячись у невстановленому у ході досудового слідства місці, та у невстановлений у ході досудового слідства час, діючи умисно, склав та підписав завідомо неправдиві офіційні документи – товарно-транспортні накладні форми №1-ТН, затвердженої наказом Мінтрансу, Мінстату України 29.12.1995р. №488/346, на перевезення піску, перелік яких наведений раніше у клопотанні за період з 04.12.2012 року до 24.12.2012 року (водій ОСОБА_6 та ОСОБА_7О.).

          Крім того, ОСОБА_3, достовірно знаючи, що під час зворотної засипки конусів опор мосту М-2 і М-4, дренуючий крупно або середньозернистий пісок використовувався у значно меншій кількості, ніж це передбачено проектною документацією, 10.12.2012року, в денний час, знаходячись за місцем розташування ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва» за адресою м.Севастополь, вул. Хрустальова 62, розташованого в Ленінському р-ні м.Севастополя, діючи умисно, вніс до офіційного документу – акту прийому виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, затвердженої наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009р., №554, завідомо неправдиві відомості щодо використання на будівельних роботах на міст М-2 піску, у розмірі 1169,3м3

17.12.2012року, в денний час, ОСОБА_3, знаходячись за місцем розташування ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва» за адресою м.Севастополь, вул. Хрустальова 62, розташованого в Ленінському р-ні м.Севастополя, діючи умисно, вніс до офіційного документу – акту прийому виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, затвердженої наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009р., №554, завідомо неправдиві відомості щодо використання на будівельних роботах на міст М-4 піску, у розмірі 1980м3.

У грудні 2012 року, у невстановлений у ході досудового слідства день, в денний час, ОСОБА_3, знаходячись за місцем розташування ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва» за адресою м.Севастополь, вул. Хрустальова 62, розташованого в Ленінському р-ні м.Севастополя, діючи умисно, вніс до офіційного документу – акту прийому виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, затвердженої наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009р., №554, завідомо неправдиві відомості щодо використання на будівельних роботах на міст М-2 піску, у розмірі 810,7м3.

          В результаті умисних дій ОСОБА_3, на підставі складених ним офіційних документів – товарно-транспортних накладних форми №1-ТН, затвердженої наказом Мінтрансу, Мінстату України 29.12.1995р. №488/346, та актів прийому виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, затвердженої наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009р., №554, відповідно до матеріалів комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №408/409 від 25.06.2013р., у грудні 2012 року, неправомірно списано на виконання робіт по зворотній засипці піском конусів опор Мосту М-2 і М-4 по об'єкту «Розширення мосту біля міського залізничного вокзалу 2 черга», грошові кошти, перераховані з державного бюджету на рахунок ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва», на придбання будівельних матеріалів, у розмірі 962098,80грн, що більш ніж в 250 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, а саме: службове підроблення, а саме, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та складання завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді неправомірного списання на виконання робіт по зворотній засипці піском конусів опор Мосту М-2 і М-4 по об'єкту «Розширення мосту біля міського залізничного вокзалу 2 черга», грошових коштів, перерахованих з державного бюджету на рахунок ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва», на придбання будівельних матеріалів, у розмірі 962098,80грн, що більш ніж в 250 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Також, у клопотанні зазначено, що допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_8 не заперечував складання ним актів прийому будівельних робіт форми КБ-2в у грудні 2012 року, а з допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що вони, як водії, ніколи не виконували робіт по перевезенню піску на об'єкт «Розширення мосту біля міського залізничного вокзалу 2 черга», та не ставили свої підписи у товарно-транспортних накладних.

Крім цього, відповідно до видаткової накладної від 24.12.2012 року та довіреності від 24.12 2012 року на отримання матеріальних цінностей, ОСОБА_3 отримано пісок у кількості 1941,071 т.

Мотивуючи клопотання, слідчим зазначено, що підставою щодо обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є тяжкість інкримінованого злочину за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років та наявність ризиків, що ОСОБА_3 може переховуватися від слідства та суду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_3 та підозрюваний заперечили щодо задоволення клопотання по обрання запобіжного заходу з підстав недоведеності підозри, пред'явленої ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, які додані до клопотання, прихожу до висновку про те, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах клопотання містяться витяги з ЄРДР з кримінального провадження №42013140110000005, відповідно до якого 28.02.2013 року за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України до ЄРДР внесено повідомлення про злочин. З фабули вбачається, що при проведенні прокурором перевірки у порядку нагляду встановлено факт привласнення посадовими особами ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва» бюджетних коштів в особливо великих розмірах при виконанні робіт про договору №16/12 від 23.08.2012 року, укладеного за результатами проведення процедури відкритих торгів з Управління капітального будівництва СМДА, що підтверджується розбіжностями в об'ємі виконаних робіт та документами первинного обліку. Про підозру повідомлено ОСОБА_3

При цьому у матеріалах, доданих до клопотання, не вбачається дата першого повідомлення ОСОБА_3 про вчинення ним саме цього інкримінуємого йому злочину за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України (а.с. 6).

Також, міститься у матеріалах клопотання витяг з ЄДРДР, відповідно до якого 02.08.2012 року у ЄРДР внесено повідомлення про злочин за ознаками ч. 2 ст. 366 КК України, з фабули якої вбачається, що ОСОБА_3, працюючи прорабом ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов'язками, у грудні 2012 року, умисно скоїв службове підроблення офіційних документів – товарно-транспортних накладних форми №1-ТН, затвердженої наказом Мінтрансу, Мінстату України 29.12.1995 р. № 488/346, та актів прийому виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, затвердженої наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 року № 554, у якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру (а.с. 6).

ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України 02.08.2013 року (а.с. 7-11).

Встановлено, що дане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_3 подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 184 КПК України, однак не відповідає вимогам ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено, що клопотання прокурора, слідчого про застосування запобіжного заходу, зокрема, повинно містити, в тому числі, виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; обґрунтованість неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів (п. п. 3, 5, 6 ч. 1). Однак, встановлено, що у клопотанні додержані вимоги ч. 1 ст. 184 КПК України, зокрема п. п. 1, 2, 4, 7 ч. 1 цієї статті.

Однак, з аналізу положень норм КПК України вбачається, що вимоги, визначені у ч. 1 ст. 184 КПК України не можуть застосовуватися відокремлено, а клопотання відповідає цієї статті КПК України у разі сукупного застосування положень статті.

Так, в матеріалах клопотання для підтвердження обґрунтованості пред'явленої ОСОБА_3 підозри від 02.08.2013 року додані наступні докази:

- протокол допиту підозрюваного від 02.08.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 дійсно працює на посаді виробника робіт ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва». За період з вересня 2012 року по грудень 2012 року за ним було закріплено два об'єкти: «розширення транспортної магістралі по вул. Пожарова в м. Севастополі» та «розширення мосту біля міського залізничного вокзалу». У грудні 2012 року, при відсутності товарно-транспортних накладних, з метою визначення об'єму виконаних робіт (форма КБ-2в) за 2012 рік, ним були виконані дані документи. У 2013 році при наявності товарно-транспортних накладних від перевізника, ним було виконані корегування щодо об'єму будівельного матеріалу – піску (а.с. 15-16).

Також, в матеріалах міститься копія висновку судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи №408/409 від 25.06.2013 року, проведеної у кримінальному провадженні №42013140110000005, відповідно до якої встановлено невідповідність об'єму та вартості піску дренуючого крупнозернистого (середньозернистого), який було використано при проведенні будівельних земляних робіт на об'єкті «Росширення мосту біля міського залізничного вокзалу, 2 черга», об'єму піску вказаної марки, що було вказано у проектно-кошторисної документації на даний об'єкт (а.с. 17-28).

Однак, висновки експертизи не містять визначення суми у розмірі 962098,80 грн, як грошей, що було неправомірно списано з державного бюджету при здійсненні будівельних робіт на зазначеному об'єкті. Інших документів, що підтверджували б вказану суму, інкриміновану ОСОБА_3 не надано.

Також, в протоколу допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 23.03.2013 року вбачається, що вони не виконували робіт по перевезенню піску на об'єкт «Росширення мосту біля міського залізничного вокзалу, 2 черга» у грудні 2012 року, та не підписували товарно-транспортних накладних (а.с. 29-30, 31-32).

Розхідна накладна від 24.12.2012 року, що є у матеріалах клопотання, дійсно містить відомості щодо оплати договору №ДГ-0000283 від 01.04.2012 року на суму передоплати в розмірі 223215,40 8грн., в т.ч. ПДВ (а.с. 33).

Однак, оскільки зазначений у накладній договір не наданий до матеріалів клопотання, не можливо зробити висновки, який товар передано до ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва» від ДП «ШБУ №5 ВАТ «Південшляхбуд» та хто його отримував.

З копії довіреності № 513 від 24.12.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 уповноважений на отримання від ДП «ШБУ №5 ВАТ «Південшляхбуд» піску у кількості двох тонн (а.с. 34).

Також, у матеріалах клопотання міститься відомості щодо особи підозрюваного, з яких вбачається, що він є одруженим, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується безпосередньої (а.с.36, 38, 39, 40, 41).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті (ч. 2 ст. 194 КПК України).

Таким чином, подане клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 не містить доказів обґрунтованості пред'явленої йому підозри, а також наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому законні підстав щодо задоволення цього клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 184, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ЛВ на ст.. Сімферополь УМВС України на Придніпровській залізниці майора міліції ОСОБА_4, погодженого з Заступником Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1, про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: О.А. Шкімба