Рішення

від 22.05.2013 по справі 1622/17491/2012

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 22.05.2013 Справа № 1622/17491/2012 Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

ЗАОЧНЕ

22 травня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Троцької А.І. .

при секретарі Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві справу за позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського обласного ліцею - інтернату для обдарованих дітей із сільської місцевості ім.. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. В якому вказував, що відповідач вироком Київського районного суду м. Полтави від 29.10.12 у справі №1609/609/12, 1/1609/294/2012 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 191 та ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням адміністративно - господарських дій строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Згідно вироку встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ПП «Голанд-Вест», отримавши ліцензію на здійснення будівельної діяльності, здійснюючи передбачену в статуті підприємства діяльність в сфері будівництва, маючи умисел на привласнення бюджетних коштів увійшов у довіру до директора Полтавського обласного ліцею-інтернаті ім. A.C. Макаренко в с. Ковалівка ОСОБА_3, який потребував виконання ремонтно-будівельних робіт в очолюваному ним закладі освіти, уклав договір №101 від 06.07.2010 р., додаткових угод №1 від 09.09.2010 р. та №2 від 01.12.2010 р. на суму 166 474,42 грн. по «Капітальному ремонту котельні Полтавського обласного ліцею-інтернату ім.А.С. ОСОБА_1 та договір № 102 від 06.07.2010 р. на суму 58 765 грн. та додаткову угоду від 09.09.2010 р. на суму 60 325,20 грн.

Згідно висновку №358/359 комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 31.08.2011 р., проведеної експертами Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса встановлено, що в результаті безпідставного включення до актів ф. №КБ-2в транспортних та заготівельно-складських витрат, вартість виконаних будівельно-ремонтних робіт при виконанні умов договору № 102 від 06.07.2010'р. на суму 58 765 грн. та додаткової угоди від 09.09.2010 р. на суму 60 325,20 грн. по об'єкту: Капітальний ремонт житлових кімнат гуртожитку в с. Ковалівка Полтавського району, виконаних ПП «Голанд-Вест» на замовлення Полтавського обласного ліцею-інтернату ім. A.C. Макаренка внаслідок безпідставного включення транспортних та заготівельно-складських витрат, завищена на загальну суму 92,46 грн., чим Полтавському обласному ліцею-інтернату ім. A.C. Макаренко спричинено збитків на вказану суму. Також встановлено що вартість виконаних будівельно-ремонтних робіт при виконанні умов договору №101 від 06.07.2010 р., додаткових угод №1 від 09.09.2010 р. та №2 від 01.12.2010 р. на суму 166 474,42 грн. по «Капітальному ремонту котельні Полтавського обласного ліцею-інтернату ім. A.C. Макаренка», виконаних ПП «Голанд-Вест» на замовлення Полтавського обласного ліцею-інтернату ім. A.C. Макаренко внаслідок безпідставного включення транспортних та заготівельно-складських витрат, завищена на загальну суму 767,29 грн., чим Полтавському обласному ліцею-інтернату ім. A.C. Макаренко спричинено збитків на вказану суму.

Отже, упродовж 2010 р., діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, при виконанні ремонтно-будівельних робіт в Полтавському обласному ліцеї-інтернаті для обдарованих дітей із сільської місцевості ім. A.C. Макаренка, директор ПП «Голанд-Вест» ОСОБА_2 заволодів чужим майном -бюджетними коштами, на загальну суму 859,75 грн.

Тому просила стягнути з відповідача 859,75 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник позивача в судове засідання не з’явися, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся,про причини неявки не повідомляв.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час і місце судового розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомляв.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено і вказана обставина, відповідно до ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ПП «Голанд-Вест», отримавши ліцензію на здійснення будівельної діяльності, здійснюючи передбачену в статуті підприємства діяльність в сфері будівництва, маючи умисел на привласнення бюджетних коштів увійшов у довіру до директора Полтавського обласного ліцею-інтернаті ім. A.C. Макаренко в с. Ковалівка ОСОБА_3, який потребував виконання ремонтно-будівельних робіт в очолюваному ним закладі освіти, уклав договір №101 від 06.07.2010 р., додаткових угод №1 від 09.09.2010 р. та №2 від 01.12.2010 р. на суму 166 474,42 грн. по «Капітальному ремонту котельні Полтавського обласного ліцею-інтернату ім.А.С. ОСОБА_1 та договір № 102 від 06.07.2010 р. на суму 58 765 грн. та додаткову угоду від 09.09.2010 р. на суму 60 325,20 грн.

ОСОБА_2, в порушення вимог п.п. 3.1.10.11, 3.1.10.13 ДБН Д. 1.1-1-2000 «Правил визначення вартості будівництва», ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», якою передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, достовірно знаючи про те, що транспортування будівельних матеріалів здійснювалось автотранспортом продавця матеріалів та за рахунок останнього, а зберігання матеріалів відбувалось на безоплатній основі в приміщеннях Замовника, тобто усвідомлюючи, що первинні документи на підтвердження витрат ПП «Голанд-Вест» на транспортування та складське зберігання матеріалів відсутні, діючи умисно, вніс упродовж 2010 р. до офіційних документів -актів ф. №КБ-2в завідомо неправдиві відомості шляхом безпідставного включення до актів приймання виконаних робіт ф. №КБ-2в витрат на утримання апарату заготівельних служб, а також витрат, пов'язаних з втратами на транспортування матеріальних ресурсів, зокрема:

- в акт ф. №КБ-2в №1 за вересень 2010 року зайво включено транспортні витрати на суму 0,21 грн., заготівельно-складські витрати на суму 1,14 грн.;

Надалі директор ПП «Голанд-Вест» ОСОБА_2, в порушення вимог п.п. 3.1.10.11, 3.1.10.13 ДБН Д. 1.1-1-2000 «Правил визначення вартості будівництва», ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», якою передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, достовірно знаючи про те, що транспортування будівельних матеріалів здійснювалось автотранспортом продавця матеріалів та за рахунок останнього, а зберігання матеріалів відбувалось на безоплатній основі в приміщеннях Замовника, тобто усвідомлюючи, що первинні документи на підтвердження витрат ПП «Голанд-Вест» на транспортування та складське зберігання матеріалів відсутні, діючи умисно, упродовж 2010 р. вніс до офіційних документів -актів ф. №КБ-2в завідомо неправдиві відомості шляхом безпідставного включення до актів приймання виконаних робіт; ф. №КБ-2в витрат на утримання апарату заготівельних служб, а також витрат, пов'язаних з втратами на транспортування матеріальних ресурсів, зокрема:

- в акт № 1 за вересень 2010 р. зайво включено транспортні витрати на суму 2,20 грн., заготівельно-складські витрати на сумі 52,79 грн.;

- в акт ф. №КБ-2в № 1 за серпень 2010 р. зайво включено транспортні витрати на суму 3,94 грн., заготівельно-складські витрати на суму 33,53 грн.

Всього, директором ПП «Голанд-Вест» ОСОБА_2 у вищевказані акти ф. №КБ-2в безпідставно включені транспортні витрати на загальну суму 6,14 грн., заготівельно-складські витрати на загальну суму 86,32 грн.

Після складення вищевказаних актів ф. №КБ-2в, ОСОБА_2 підписав ці офіційні документи та надавав їх для підпису службовим особам юридичної особи-замовника.

Оплата по вищевказаним актам ф. №КБ-2в проведена Полтавським

обласним ліцеєм-інтернатом ім. A.C. Макаренка в повному обсязі на

розрахунковий рахунок ПП «Голанд-Вест» №26000060035496, відкритий в

ПРУ КБ «Приватбанк» м. Полтава (МФО 331401), наступними платіжними

дорученнями: №8243 від 16.07.2010 р. на суму 17 629,50 грн., №1050 від

25.08.2010 р. на суму 24 766,50 грн., №1164 від 4 22.09.2010 р. на суму

17 929,20 грн. Всього, на загальну суму 60 325,20 грн., з яких грошові кошти

в сумі 92,46 грн. (внаслідок безпідставного включення транспортних та заготівельно-складських витрат) надійшло на рахунок ПП «Голанд-Вест» безпідставно.

Згідно висновку №358/359 комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 31.08.2011 р., проведеної експертами Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса встановлено, що в результаті безпідставного включення до актів ф. №КБ-2в транспортних та заготівельно-складських витрат, вартість виконаних будівельно-ремонтних робіт при виконанні умов договору № 102 від 06.07.2010'р. на суму 58 765 грн. та додаткової угоди від 09.09.2010 р. на суму 60 325,20 грн. по об'єкту: Капітальний ремонт житлових кімнат гуртожитку в с. Ковалівка Полтавського району, виконаних ПП «Голанд-Вест» на замовлення Полтавського обласного ліцею-інтернату ім. A.C. Макаренка внаслідок безпідставного включення транспортних та заготівельно-складських витрат, завищена на загальну суму 92,46 грн., чим Полтавському обласному ліцею-інтернату ім. A.C. Макаренко спричинено збитків на вказану суму. Також встановлено що вартість виконаних будівельно-ремонтних робіт при виконанні умов договору №101 від 06.07.2010 р., додаткових угод №1 від 09.09.2010 р. та №2 від 01.12.2010 р. на суму 166 474,42 грн. по «Капітальному ремонту котельні Полтавського обласного ліцею-інтернату ім. A.C. Макаренка», виконаних ПП «Голанд-Вест» на замовлення Полтавського обласного ліцею-інтернату ім. A.C. Макаренко внаслідок безпідставного включення транспортних та заготівельно-складських витрат, завищена на загальну суму 767,29 грн., чим Полтавському обласному ліцею-інтернату ім. A.C. Макаренко спричинено збитків на вказану суму.

Вказані обставини встановлені вироком Київського районного суду м. Полтави від 29.10.2012 року

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи діяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин позовні вимоги прокурора прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського обласного ліцею - інтернату для обдарованих дітей із сільської місцевості ім.. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів підлягають до задоволення .

Також згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 209, 213 - 215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського обласного ліцею - інтернату для обдарованих дітей із сільської місцевості ім.. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного ліцею - інтернату для обдарованих дітей із сільської місцевості ім.. ОСОБА_1 (код ЄРДПОУ24567467, р/р 35416001001459 ,МФО 831019 в ГУ ДКСУ в Полтавській області ) збитки завдані внаслідок злочину в сумі 859 грн. 75 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4