Постанова

від 29.08.2013 по справі 826/12463/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

29 серпня 2013 року 16:20 №826/12463/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Кришталь М.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до приватного підприємства «Зага» простягнення заборгованості у розмірі 1 115,90 грн., ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Зага» про стягнення заборгованості у розмірі 1 115,90 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не сплачено у добровільному порядку податковий борг у розмірі 1 115,90 грн.

Розгляд справи відкладався через неявку в судове засідання належним чином повідомлених представників сторін.

В судове засідання 27.08.2013 сторони повторно не з'явились, від позивача надійшло клопотання через канцелярію суду про розгляд справи без участі представника державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві.

Письмових заперечень на позовну заяву представником відповідача суду не надано.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з тим, що відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про розгляд справи №826/12463/13-а у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 1 115,90 грн., який самостійно платником податків не сплачено.

Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва ДПС було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток приватного підприємства «Зага» за I півріччя 2012 року, за результатами якої було складено акт від 24.10.2012 №4372-15/34875927.

На підставі вказаного акту було винесено податкове повідомлення-рішення від 07.12.2012 №0017311510 на суму 1 210,00 грн., у тому числі основний платіж - 968,00 грн., штрафні санкції - 242,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку відповідачем оскаржено не було, тому нарахована сума є узгодженою і підлягає сплаті.

За рахунок переплати в розмірі 94,10 грн. заборгованість була частково погашена.

Таким чином, заборгованість з податку на прибуток приватного підприємства «Зага» складає 1 115,90 грн., в добровільному порядку не сплачена.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога від 04.02.2013 №323 надіслана державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва ДПС рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, за якою приватне підприємство «Зага» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Вимога від 04.02.2013 №323 вручена приватному підприємству «Зага» 13.03.2013, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Зазначену податкову вимогу в адміністративному чи судовому порядку відповідачем оскаржено не було.

Станом на день звернення до суду податковий борг відповідачем не сплачено. Відповідачем доводи позивача щодо наявності податкового боргу жодним чином не спростовано.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що приватне підприємство «Зага» не надало суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про стягнення з приватного підприємства «Зага» заборгованості у розмірі 1 115,90 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Зага» (02206, місто Київ, вулиця Андрія Малишка, будинок 19, квартира 110, код ЄДРПОУ 34875927) заборгованість у розмірі 1 115,90 грн. (тисяча сто п'ятнадцять гривень 90 копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.