Постанова

від 23.08.2013 по справі 804/10000/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 р. Справа № 804/10000/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ескізстройпроект" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Приватного підприємства «Ескізстройпроект» про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 999,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Приватне підприємство «Ескізстройпроект» має податковий борг по платежам до бюджету в сумі 1 999,00 грн. Податковий борг по сплаті в бюджет податків та зборів у відповідача виник внаслідок проведення позивачем камеральної звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки складено Акт № 285/1501/35230336 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000101501 від 22.01.2013 року. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився надав до суду клопотання щодо розгляду справи в порядку письмового провадження..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, судова кореспонденція повернута до суду з відміткою пошти «підприємство вибуло». Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Приватне підприємство «Ескізстройпроект» зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради та включене до реєстру 30.07.2007 року. З 31.07.2007 року перебуває на обліку в Криворізької південній міжрайонній державній податковій інспекції, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податку № 1304841400064 від 26.06.2013 року.

24 грудня 2012 року на підставі п.п. 191.1.1. та п.п.п. 191.1.2. п. 191.1. ст.. 191, п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 та п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI заступником начальника відділу адміністрування податку на прибуток Л.В. Ведмедчиковою у приміщені Криворізької південної МДПІ, проведено камеральну перевірку за звітний податковий період Iпівріччя 2012 року та 3 квартали 2012 року, назва звітності податкова декларація з податку на прибуток підприємства платника податку код ЄДРПОУ 35230336 Приватне підприємство «Ескізстройпроект»

За результатами перевірки був складений акт № 285/1501/35230336 від 24.12.2012 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток про неподання.

Перевіркою було встановлено порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток. Відповідальність платника за порушення граничних строків подання податкової звітності податку на прибуток передбачена п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI.

22 січня 2013 року на підставі акта перевірки № 285/1501/35230336 від 24.12.2012 року Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією було прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 22січня 2013 р. за № 0000101501 у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання відповідача за платежем з податку на прибуток приватних підприємств на суму 2 040,00грн., яке було відправлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням та повернуто поштою на адресу позивача.

Вищевказане податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 22січня 2013 р. за №0000101501платником податків не оскаржене, таким чином, сума заборгованості є узгодженою, і набула статусу податкового боргу платника податків.

З урахуванням наявної переплати у розмірі 41,00 грн. несплачена частина податкового зобов'язання становить 1 999,00 грн., що підтверджується довідкою по запиту користувача.

14 березня 2013 Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією було винесено податкову вимогу форми «Ю» від 14 березня 2013 р. за № 174 в якій загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 14 березня 2013 року становить 1999,00 грн., яка направлялась по пошті та підтверджується квитанцією «Укрпошти» ЦПЗ №2.

Згідно з довідкою про відкриті розрахункові рахунки у установах банків по ПП «Ескізстройпроект», (код ЄДРПОУ 35230336), наявні наступні відкриті банківські рахунки: № 26053060334573,26008057000188,26003060369189,26003057003481ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299.

На час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу ПП «Ескізстройпроект», (код ЄДРПОУ 35230336) не сплачені, скасування податкового боргу не відбулось.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, Конституцією України.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України від 02.12.2010р. №2755-VI регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, зазначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, зазначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, зазначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, зазначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з пп. 54.3.1 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, зазначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.58.1. ст.58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V Податкового кодексу України, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог п.58.3. ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, зазначено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

В порядку п.59.3. ст.59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно положень п.42.2 ст. 42 Податкового кодексу України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Відповідно до п 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням сукупності викладених обставин, приймаючи до уваги, що сума боргу відповідачем самостійно не сплачена, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Ескізстройпроект» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Ескізстройпроект» (код ЄДРПОУ 35230336) на користь державного бюджету заборгованість з податку на прибуток в сумі 1 999,00 грн. на р/р № 31112009700020, отримувач УДКС України у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510,банк одержувачав ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 11021000.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська