Рішення

від 28.08.2013 по справі 903/855/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 серпня 2013 р. Справа № 903/855/13

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача: Волинської обласної організації "Національний альянс", м. Луцьк

про стягнення 17 348 грн. 13 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Петрук І.І., довіреність № 7194/01 від 27.12.2012 року

від відповідача: Москвич М.Ю., довіреність від 28.08.2013 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - державне комунальне підприємство „Луцьктепло" просить стягнути з відповідача - Волинської обласної організації "Національний альянс" 17 348 грн. 13 коп., в т. ч. 8 597 грн. 55 коп. основного боргу за надані відповідачу послуги по теплопостачанню згідно договору № 4-103/905 від 01.11.2007 року, 8 597 грн. 55 коп. пені, 127 грн. 33 коп. 3% річних, 25 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті послуг теплопостачання згідно договору № 4-103/905 від 01.11.2007 року.

У судовому засіданні та у клопотання від 28.08.2013 року представник відповідача визнає заборгованість перед ДКП "Луцьктепло" у повному обсязі, просить зменшити пеню до 500 грн. 00 коп.

Позивач клопотання про зменшення суми нарахованої пені до 500 грн. 00 коп. не заперечує.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з теплопостачання № 4-103/905 (далі -договір, а. с. 7).

Згідно п. п. 1.1, 2.2.9, 3.1.1, 3.2, 3.4, 4.4, 5.1 договору позивач надає відповідачу послуги по теплопостачанню, а відповідач своєчасно здійснює оплату шляхом внесення передоплати в розмірі 100 % вартості послуг до 1 числа розрахункового місяця. Вартість послуг на день укладення договору становила 346 грн. 92 коп. на місяць при загальній площі приміщень з врахуванням висоти - 62,4 м. кв., тариф - 4,633 грн./м. кв. Тариф на послуги з теплопостачання встановлюються рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради, у випадку прийняття нових тарифів вони є обов'язковими для обох сторін з часу введення їх в дію. При порушенні строку оплати послуг теплопостачальної організації споживач сплачує пеню в розмірі 1 % від суми простроченого боргу за кожен день прострочки платежу. Договір вступає в силу з 1 листопада 2007 року і діє до 1 листопада 2008 року. По закінченні строку дії договору він вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць закінчення строку дії договору не поступила заява про його перегляд або відмову однієї із сторін.

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 06.10.2011 року №682- 1 з 11.11.2011 року встановлено тариф на опалення - 22, 59 грн. з ПДВ за 1 кв. м. (а. с. 8, 17-18 )

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору № 4-103/905 від 01.11.2007 року.

На виконання договору позивач за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року надав послуги відповідачу на загальну суму 8 597 грн. 55 коп., що стверджується рахунками (а. с. 10-16):

- № 601 за жовтень 2012 року від 25.10.2012 року на суму 750 грн. 67 коп;

- № 2105 за листопад 2012 року від 20.11.2012 року на суму 1 409 грн. 62 коп.;

- № 2096 за грудень 2012 року від 13.12.2012 року на суму 1 409 грн. 62 коп.;

- № 2040 за січень 2013 року від 17.01.2013 року на суму 1 409 грн. 62 коп.;

- № 2017 за лютий 2013 року від 13.02.2013 року на суму 1 409 грн. 62 коп.;

- № 2056 за березень 2013 року від 14.03.2013 року на суму 1 409 грн. 62 коп.;

- № 2033 за квітень 2013 року від 17.04.2013 року на суму 798 грн. 78 коп.

Вартість послуг нарахована виходячи з встановленої договором площі - 62,4 кв. м. та затвердженому рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради тарифу.

Заборгованість відповідача складає 8 597 грн. 55 коп., підтверджена матеріалами справи, визнається відповідачем, підставна та підлягає до стягнення, оскільки згідно ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем згідно розрахунку за період з жовтня 2012 року по червень 2013 року 127 грн. 33 коп. 3% річних підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України. (а. с. 9)

Позивач просить стягнути 25 грн. 70 коп. інфляційних втрат за період з жовтня 2012 року по червень 2013 року.

Нарахування індексу інфляції у розумінні статті 625 Цивільного кодексу України відбувається за весь час прострочення без обмежень певним вибірковим періодом. Цією нормою передбачено підрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення. І якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю, і може мати при цьому економічну назву "дефляція", то це не змінює її правову природу. Є цілком неприпустимим при розрахунку пропуск жодного місяця, бо при цьому руйнувався би весь ланцюг розрахунків. Державні органи статистики щорічно встановлюють загальний індекс інфляції в цілому за минулий рік з обов'язковим урахуванням інфляції за всі без виключення місяці, в яких індекс інфляції був як більше, так і менше одиниці (постанова ВГСУ від 15.02.2012 року №5021/1596/2011).

В порушення вищевикладеного, позивач до позовної заяви долучив розрахунок витрат від інфляції за період з жовтня 2012 року по червень 2013 року без врахування дефляції (а. с. 9).

Тому, підставні та підлягають до стягнення 17 грн. 15 коп. втрат від інфляції, в позові на суму 8 грн. 55 коп. слід відмовити.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності, за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу. Згідно п. 4.4 договору при порушенні строку оплати послуг відповідач сплачує пеню в розмірі 1 % від суми простроченого боргу за кожен день прострочки платежу.

Нараховані позивачем 8 597 грн. 55 коп. пені підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", п. 4.4 договору.

Проте, відповідач у клопотанні від 28.08.2013 року просить суд знизити нараховану пеню до 500 грн. 00 коп., оскільки Волинська обласна організація "Національний альянс" є неприбутковою молодіжною громадською організацією, основною метою діяльності якої є сприяння вихованню у молоді національної свідомості, політичної, правової культури, залучення молоді до активної роботи по розбудові відкритого громадського суспільства на території Волинської області. Крім того організація активно діє протягом року та проводить більше трьох десятків молодіжних заходів у Луцьку та Волинській області, котрі позитивно впливають на формування молодіжного середовища в місті та сприяють формуванню позитивного громадського іміджу області. Водночас Національний альянс не займається комерційною діяльністю та діяльністю, спрямованою на отримання прибутків, фінансування здійснюється виключно за рахунок членських та благодійних внесків і організація не має достатньо коштів для оплати поточної заборгованості.

Відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. В силу п.1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лите майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до п. З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги клопотання відповідача про зменшення пені, недоведеність збитків у позивача у зв'язку з заборгованістю відповідача, а також відсутність заперечень представника позивача щодо її зменшення, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені і стягнути її в розмірі 500 грн. 00 коп.

У позові на суму 8 097 грн. 55 коп. відмовити.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 719 грн. 65 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Волинської обласної організації "Національний альянс" (м. Луцьк, пр. Молоді, 13-б, код ЄДРПОУ 35041627) на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" ( м. Луцьк, вул. Гулака - Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925)

- 8 597 грн. 55 коп. основного боргу, 500 грн. 00 коп. пені, 127 грн. 33 коп. - 3 % річних, 17 грн. 15 коп. збитків від інфляції, 1 719рн. 65коп. в повернення витрат по сплаті судового збору а всього: 10 961 грн. 68 коп. (десять тисяч дев'ятсот шістдесят одна грн. 68 коп.).

3. У позові на суму 8 106 грн. 10 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення

складений 29.08.2013 року

Суддя А. М. Кравчук