Ухвала

від 28.08.2013 по справі 922/3127/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" серпня 2013 р.Справа № 922/3127/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, місто Харків, вулиця Доброхотова, 11, код ЄДРПОУ 31557119; до товариства з обмеженою відповідальністю "Промекологія і метал", 61001, м. Харків, вул. Металіста, 5-А, код ЄДРПОУ 30656231; про стягнення 50924, 80 грн. за участю представників:

позивача - Падалко О.О., довіреність №38-4425 від 23.11.2010р.;

відповідача - Головко В.Б., довіреність №1/2013 від 03.01.2013р.

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промекологія і метал" про стягнення 50924,80грн. заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання теплової енергії №3411 від 01.10.2002р. в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої теплової енергії у період з листопада 2012 року по квітень 2013 року. В якості правових підстав позову посилається на приписи ст.ст. 525, 526, 611, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 26.07.2013р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2013 р.

В судовому засіданні 19.08.2013р. оголошено перерву до 28.08.2013р.

Після перерви сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 28.08.2013р. наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Харків 28 серпня 2013 року

1. Сума боргу станом на 01.08.2013р. за постачання теплової енергії по договору №3411 від 01.10.2002р. за період з листопада 2012 р. по квітень 2013 р. складає 50924,80грн., яку Відповідач "Товариство з обмеженою відповідальністю "Промекологія і метал" погашає таким чином:

2.

Період сплати Сума до сплати

До 01 жовтня 2013 8487,46

До 01 листопада 2013 8487,46

До 01 грудня 2013 8487,46

До 01 січня 2014 8487,46

До 01 лютого 2014 8487,46

До 01 березня 2014 8487,50

3. Видатки по сплаті судового збору у розмірі 1720,50грн. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Промекологія і метал" сплачує до 01.10.2013 року.

КП "Харківські теплові мережі"

Генеральний директор Андрєєв С.Ю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промекологія і метал"

Директор Байдацький О.І.

"28" серпня 2013 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

Між комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (енергопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю "Промекологія і метал" (споживач) 01.10.2002р. укладений договір №3411 про постачання теплової енергії, згідно умов якого енергопостачальна організація зобов'язалася постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних останньому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. відповідного договору, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 даного договору.

Сторони погодили, що цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2002р. (п.10.1. договору), та якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік (п.10.4.). В п.10.2. сторони погодили випадки, з яких цей договір припиняє свою дію - закінчення строку, на який він був укладений; взаємна згода сторін; прийняття рішення господарським судом Харківської області та ліквідація сторін. Документи, що містяться в матеріалах справи, дають підстави вважати договір №3411 про постачання теплової енергії від 01.10.2002р. діючим.

Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії (арк. спр. 13-18).

Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актами на включення та відключення опалення у житловому будинку, в якому розташовані приміщення відповідача по вулиці Металіста, 5, у м. Харкові: акт на підключення споживача до джерела теплової енергії №175/15518 від 19.10.2012р. та акт відключення споживача від джерела теплової енергії №175/15639 від 14.04.2013р. (арк.спр. 19).

За змістом п.6.3. договору відповідач зобов'язався за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачувати попередню оплату вартості необхідного обсягу теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.2. договору, є календарний місяць.

Пунктом 5.3. договору встановлено, що споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни, передбачені в додатку 1 до договору (арк.спр.10), у якому встановлено, що орієнтовна вартість теплової енергії, що постачається споживачу за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент договору, становить 1864,55грн., ПДВ 372,91грн., усього 2237,46грн. (п.2. додатку). Дата зняття споживачем показань приладів обліку - 25 число поточного місяця; подання звіту енергопостачальній організації - не пізніше 28 числа поточного місяця.

У п.3 додатку №1 до договору сторони також погодили, що при відсутності даних по витраті тепла в означений термін розрахунок буде виконано розрахунковим методом. При наданні споживачем даних приладів обліку протягом наступного розрахункового періоду йому буде зроблено перерахунок за показниками приладу обліку.

Проте, в порушення п.6.3. договору, відповідач вартість отриманої теплової енергії своєчасно та в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року утворилася заборгованість в сумі 50924,80грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно із ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Разом з цим, в процесі судового розгляду даної справи, 28.08.2013р., сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 28.08.2013р. у справі №922/3127/13, яку підписано зі сторони позивача - генеральним директором Андрєєвим Сергієм Юрійовичем, зі сторони відповідача - директором Байдацьким Олександром Івановичем.

До затвердження мирової угоди господарським судом за приписом ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснено наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження представників сторін на вчинення цих дій.

За приписом п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги подану мирову угоду по даній справі господарський суд Харківської області затверджує її, як таку, що відповідає матеріалам справи, чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, роз'яснивши при цьому наслідки такої процесуальної дії та перевіривши повноваження щодо її укладання у відповідності зі ст. 78 ГПК України.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.7 ст.80 ГПК України.

За змістом п.4.5. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

У даному разі сторони дійшли згоди стосовно судових витрат у справі та відповідач зобов"язався відшкодувати витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50грн. позивачу до 01.10.2013р. (п.3 мирової угоди від 28.08.2013р.).

На підставі наведеного, керуючись статей 22, 32, 33, 49, 78, п.7ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №922/3127/13-г укладену 28.08.2013 року наступного змісту:

"1. Сума боргу станом на 01.08.2013р. за постачання теплової енергії по договору №3411 від 01.10.2002р. за період з листопада 2012 р. по квітень 2013 р. складає 50924,80грн., яку Відповідач "Товариство з обмеженою відповідальністю "Промекологія і метал" погашає таким чином:

2. Період сплати Сума до сплати

До 01 жовтня 2013 8487,46

До 01 листопада 2013 8487,46

До 01 грудня 2013 8487,46

До 01 січня 2014 8487,46

До 01 лютого 2014 8487,46

До 01 березня 2014 8487,50

3. Видатки по сплаті судового збору у розмірі 1720,50грн. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Промекологія і метал" сплачує до 01.10.2013 року."

1-1. Дана ухвала відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 28.08.2013 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 29.08.2014 року.

За цією ухвалою стягувачем є - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", 61037, місто Харків, вулиця Доброхотова, 11, код ЄДРПОУ 31557119;

боржником є - товариство з обмеженою відповідальністю "Промекологія і метал", 61001, м. Харків, вул. Металіста, 5-А, код ЄДРПОУ 30656231.

2. Провадження у справі №922/3127/13-г в -припинити .

Суддя Френдій Н.А.