Ухвала

від 28.08.2013 по справі 200/11021/13-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/11021/13-ц

Провадження 6/200/971/13

УХВАЛА

28 серпня 2013 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства „ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК" ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2012р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК", третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснені права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2012р. у повному обсязі задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, а саме:

- усунуто перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, поз. 1-3, загальною площею 40,6 кв.м., ганок з пандусом літ. а, на першому поверсі житлового будинку літ.А-5, приміщення 22, що знаходиться в місті Дніпропетровську по проспекту Кірова, будинок №66.

- Зобов’язано приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: 49061, Дніпропетровська області, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова,115) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна наступний запис: Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Зареєстровано 10.07.2007 року 13:05:00 за № 5272436 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_4, 49061 Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр-т. Кірова, 115, тел. (056) 741-09-46; Підстава обтяження договір іпотеки, ВЕТ №233121-233124, 10.07.2007, Приватний нотаріс ОСОБА_3, реєстр. № 1015; Об’єкт обтяження: нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, поз. 1-3, загальною площею 40,6 кв.м., номер за РПВН: 1818153, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр-т. Кірова, буд.66, приміщення 22; Власник: ОСОБА_2, код НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_1, Заявник: ОСОБА_3

- Зобов’язано Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: 49061, Дніпропетровська області, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова,115) виключити з Державного іпотек наступний запис: Тип обтяження: іпотека; Зареєстровано 20.07.2007 року 14:57:12 за № 5338970 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_4, 49061 Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр-т. Кірова, 115, тел. (056) 741-09-46; Підстава обтяження договір іпотеки, ВЕТ №233121-233124, 10.07.2007, Приватний нотаріс ОСОБА_3, реєстр. № 1015; Об’єкт обтяження: нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, поз. 1-3, загальною площею 40,6 кв.м., номер за РПВН: 1818153, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр-т. Кірова, буд.66, приміщення 22; Іпотекодержатель: В«Інноваційно-промисловий банкВ» відкрите акціонерне товариство, код : 20021814, 49000, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, 3, адреса Дніпропетровської філії: м. Дніпропетровськ, вул. В. Дубініна,8; Іпотекодавець: ОСОБА_2, код НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_1, Боржник за основним зобов’язанням: В«Дніпро МетВ» науково-виробнича фірма товариство з обмеженою відповідальністю, код: 32513638, 49000, АДРЕСА_2; Розмір основного зобов’язання: 70 000 долари США; Строк виконання зобов’язання: 09.07.2008; Заставна: Немає.

До суду надійшла заява представника відповідача по справі ПАТ „ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК" ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду від 30.08.2012р., у зв'язку з тим, що на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2012 року по справі№403/11058/12 Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було здійснено вилучення запису з Державного реєстру іпотек вищезазначене нерухоме майно, що підтверджується витягом від 18.09.2012 року про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація вилучення запису).

15 січня 2013 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області (провадження №22-ц/774/378/13) рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2012 року по справі №403/11058/12 скасовано, а у задоволені позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК", третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснені права власності на нерухоме майно відмовлено повністю. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2013 року набрало законної сили та сторонами не оскаржено.

В судовому засіданні представник ПАТ „ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК" заяву про поворот виконання рішення підтримав, просив зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 поновити у Державному реєстрі іпотек запис, про включення до нього даних, щодо об'єкта нерухомості - нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, поз. 1-3, загальною площею 40,6 кв.м., номер за РПВН: 1818153, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр-т. Кірова, буд.66, приміщення 22; а також зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 поновити у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про реєстрацію у ньому даних, щодо об'єкта нерухомості - нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, поз. 1-3, загальною площею 40,6 кв.м., номер за РПВН: 1818153, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр-т. Кірова, буд.66, приміщення 22.

Представник ПАТ „ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК" в судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Клопотання про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2012р. у справі №403/11058/12 позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК", третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснені права власності на нерухоме майно задоволені у повному обсязі:

- усунуто перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, поз. 1-3, загальною площею 40,6 кв.м., ганок з пандусом літ. а, на першому поверсі житлового будинку літ.А-5, приміщення 22, що знаходиться в місті Дніпропетровську по проспекту Кірова, будинок №66.

- Зобов’язано приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: 49061, Дніпропетровська області, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова,115) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна наступний запис: Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Зареєстровано 10.07.2007 року 13:05:00 за № 5272436 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_4, 49061 Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр-т. Кірова, 115, тел. (056) 741-09-46; Підстава обтяження договір іпотеки, ВЕТ №233121-233124, 10.07.2007, Приватний нотаріс ОСОБА_3, реєстр. № 1015; Об’єкт обтяження: нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, поз. 1-3, загальною площею 40,6 кв.м., номер за РПВН: 1818153, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр-т. Кірова, буд.66, приміщення 22; Власник: ОСОБА_2, код НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_1, Заявник: ОСОБА_3

- Зобов’язано Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: 49061, Дніпропетровська області, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова,115) виключити з Державного іпотек наступний запис: Тип обтяження: іпотека; Зареєстровано 20.07.2007 року 14:57:12 за № 5338970 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_4, 49061 Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр-т. Кірова, 115, тел. (056) 741-09-46; Підстава обтяження договір іпотеки, ВЕТ №233121-233124, 10.07.2007, Приватний нотаріс ОСОБА_3, реєстр. № 1015; Об’єкт обтяження: нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, поз. 1-3, загальною площею 40,6 кв.м., номер за РПВН: 1818153, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр-т. Кірова, буд.66, приміщення 22; Іпотекодержатель: В«Інноваційно-промисловий банкВ» відкрите акціонерне товариство, код : 20021814, 49000, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, 3, адреса Дніпропетровської філії: м. Дніпропетровськ, вул. В. Дубініна,8; Іпотекодавець: ОСОБА_2, код НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_1, Боржник за основним зобов’язанням: В«Дніпро МетВ» науково-виробнича фірма товариство з обмеженою відповідальністю, код: 32513638, 49000, АДРЕСА_2; Розмір основного зобов’язання: 70 000 долари США; Строк виконання зобов’язання: 09.07.2008; Заставна: Немає.

Встановлено, що Приватним нотаріусом ОСОБА_3 рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08. 2012 року у справі №403/11058/12 було виконано, що підтверджено витягом від 18.09.2012 року про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація вилучення запису).

15 січня 2013 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області (провадження №22-ц/774/378/13) рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2012 року по справі №403/11058/12 скасовано, а у задоволені позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК", третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснені права власності на нерухоме майно відмовлено повністю. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2013 року набрало законної сили та сторонами не оскаржено.

Відповідно до ч.2 ст.380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено, або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Статтею 381 ЦПК України передбачено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380-381 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства „ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК" ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК", третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснені права власності на нерухоме майно- задовольнити.

В порядку повороту виконання:

- зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: 49061, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова,115) поновити у Державному реєстрі іпотек запис про обтяження іпотекою: нежитлового приміщення, магазин непродовольчих товарів, поз. 1-3, загальною площею 40,6 кв.м., номер за РПВН: 1818153, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр-т. Кірова, буд.66, приміщення 22, на підставі договору іпотеки №06-07, ВЕТ №233121-233124 від 10.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_3

- зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: 49061, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова,115) поновити у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис щодо заборони відчуження предмета іпотеки нежитлового приміщення, магазин непродовольчих товарів, поз. 1-3, загальною площею 40,6 кв.м., номер за РПВН: 1818153, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр-т. Кірова, буд.66, приміщення 22, на підставі договору іпотеки №06-07, ВЕТ №233121-233124 від 10.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_3

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для виконання, сторонам по справі для відома.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Циганков