Ухвала
від 20.08.2013 по справі
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 20 серпня 2013 року                                                  К/800/42474/13 У Х В А Л А Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу  Управління агропромислового розвитку Чорноморської районної державної адміністрації  на ухвалу Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 30 квітня 2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 р. у справі за позовом  Сільськогосподарського кооперативу "Золоте руно"  до  Управління агропромислового розвитку Чорноморської районної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим, третя особа - Міністерство аграрної політики та продовольства АР Крим,  про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, - в с т а н о в и л а : Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 року, задоволено заяву Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим від 16 квітня 2013 року про зміну порядку виконання судового рішення про стягнення на користь Сільськогосподарського кооперативу "Золоте руно" з Державного бюджету України на користь позивача 146881,25 гривень спеціальної дотації за наявність у 2008 році поголів'я вівцематок та ярок старше одного року. Встановлено порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2009 року по справі 2а-4092/09/10/0170 стягнувши з Державного бюджету України на користь Сільськогосподарського кооперативу "Золоте руно" (АР Крим, м. Ялта, вул. Пушкінська, З, СДРПОУ 30975511, р/р 26006010303941, банк ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) 146881 (сто сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривень 25 копійок спеціальної дотації за наявність у 2008 році поголів'я вівцематок та ярок старше одного року, шляхом списання даних коштів з рахунку Управління агропромислового розвитку Чорноморської районної державної адміністрації АР Крим (96400, АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Кірова, 16, СДРПОУ 00732200, спеціальний р/р № 35222011002208, відкритий в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку 824026). У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування вказаних судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Виходячи з наведеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, – у х в а л и л а : Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                   Н.В. Васильченко

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення20.08.2013
Оприлюднено30.08.2013
Номер документу33189581
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 12.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Шевцова Наталія Володимирівна

Ухвала від 12.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Гриців Михайло Іванович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Постанова від 06.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні