Постанова

від 27.08.2013 по справі б-39/163-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року Справа № Б-39/163-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Погребняка В.Я., Хандуріна М.І., за участю представників сторін:

Ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Фоміна Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2013р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. про відмову в задоволенні заяви про визнання недійсним аукціону, протоколу, договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину по справі №Б-39/163-09 про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2012р. відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним аукціону, протоколу, договору купівлі - продажу та застосування наслідків недійсності правочину повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2013р. апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. залишено без змін.

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2013р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. про відмову в задоволенні заяви про визнання недійсним аукціону, протоколу, договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Фоміна Г.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2010 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В., якого зобов`язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 01.04.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2010 року визнано вимоги ХОД "Райффайзен Банк Аваль" на суму 3 991 609,31 грн., визнано вимоги ФОП ОСОБА_7 за договором займу №б/н від 29.01.2008р. на суму 43 275,00 грн., визнано вимоги ФОП ОСОБА_8 на суму 201 500,00 грн. за договором про надання юридичних послуг б/н від 01.10.2007р.

03.12.2012р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду першої інстанції з заявою про визнання недійсним аукціону продажу майна , протоколу, договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину.

Відмовляючи у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним аукціону, протоколу, договору купівлі - продажу та застосування наслідків недійсності правочину суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, послався на те, що під час здійснення реалізації майна банкрута ліквідатором дотримано порядок проведення аукціону, визначеного в статті 17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", тобто дотримано вимоги до змісту оголошення, сфери розповсюдження та виду друкованого засобу масової інформації та термінів проведення торгів.

Крім того, протокол аукціону №1 від 18.06.2010р. з реалізації майна, складений Товарною біржею "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" за своєю правовою природою не відноситься до акту, який створює, змінює або припиняє будь-які правовідносини сторін, а є лише письмовим оформленням результатів проведення аукціону, отже за законом не може бути визнаний недійсним.

Згідно частини 2 статті 4 1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Згідно з ч.7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" постанова господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом та виконавчий лист про звернення стягнення на майно громадянина-підприємця направляються судовому виконавцю для здійснення реалізації майна банкрута. Продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом. У разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, а також здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ліквідатором боржника проведено інвентаризацію майнових активів банкрута, за результатами якої ліквідатором не було виявлено активів, крім житлового будинку з надвірними будівлями, літ. "А-2", загальною площею 367,9 кв.м., житловою - 202, 4 кв.м., який розташований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0957 га, яка розташована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, про що складено відомість результатів інвентаризації та акти інвентаризації №№ 1, 2, 3, 4, 5 станом на 05 квітня 2010р.

Зазначена житлова будівля належала іпотекодавцю (банкруту) на праві власності та є предметом іпотеки за договором іпотеки № 07-01-103/1-08 від 05.06.2008 р., який укладено між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та громадянкою України ОСОБА_4 в забезпечення зобов`язань за генеральною кредитною угодою № 07-01-103-08 від 05.06.2008 р. та будь-яких кредитних договорів, укладених у відповідності до Угоди.

Судами також встановлено, що ліквідатором проведена оцінка виявленого майна банкрута, що підтверджується звітом з незалежної оцінки майна житлового будинку літ. "А-2" загальною площею 367,9 кв.м. з надвірними будівлями, що розташовано за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, складеного 06 квітня 2010 року Українською універсальною біржею, ліцензія серія АК №368871 від 24.10.2007р. (ліквідаційна вартість об`єкту оцінки - 710 780,00 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що 12 травня 2010 року між ліквідатором та фізичної особою - підприємцем ОСОБА_9, що діяв на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_1 від 07.09.2009р., Договору оренди біржового місця №01 від 03.11.2009р., який укладено з Товарною Біржею "Біржа з реалізацій майна у процедурах банкрутства", було укладено 12 травня 2010 року договір - доручення №1, у відповідності до п.1.1. якого Довіритель (ліквідатор) доручає, а Брокер зобов`язується від імені та за рахунок Довірителя вчинити від імені Довірителя дії, пов`язані з організацією та проведенням 18 червня 2010 року аукціону по реалізації майна, що належить ФОП ОСОБА_4, шляхом його продажу на аукціоні на Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства".

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута надруковано в "Бюлетені Товарної біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" №19 (28) від 17.05.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 червня 2010 року на Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" відбувся аукціон з продажу житлового будинку в літері "А-2" житловою площею 202,4 кв.м., загальною площею 367,90 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами (каналізаційною ямою в літ. "Б" огорожею в №1-5, водопроводом, в літ. "к", "к1", "к2" замощенням І), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що складено протокол №1 проведення аукціону від 18 червня 2010 року.

26 червня 2010 року між ліквідатором та переможцем аукціону - ОСОБА_10 укладено договір купівлі - продажу житлового будинку, зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за №648.

Стаття 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" врегульовує, зокрема, питання правовідносин, що виникають під час продажу майна боржника під час провадження по справі про банкрутство, а також підстави для визнання угод, укладених боржником, недійсними.

При цьому, у межах справи про банкрутство господарський суд визнає недійсними угоди на спеціальних підставах, які встановлені частиною 11 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" або на підставах, передбачених цивільним законодавством, але лише ті угоди, які укладені між боржником та іншими особами при реалізації процедур розпорядження майном, санації боржника чи його ліквідації.

Відповідно до ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою ст. 203 цього Кодексу.

Статтею 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідно до п. 7. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 6 листопада 2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Згідно ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. При цьому продаж майна підприємств-банкрутів, заснованих на державній власності, здійснюється з урахуванням вимог Закону України "Про приватизацію державного майна" та інших нормативно-правових актів з питань приватизації. У разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Як зазначили суди попередніх інстанцій, оскільки процедура банкрутства здійснюється на підставі ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за відсутності відповідних клопотань кредиторів, комітет кредиторів банкрута не формувався.

Отже, порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", а продаж майна банкрута оформляється договорами купівлі-продажу, які укладаються між ліквідатором і покупцем відповідно до законів України.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" продаж об'єктів малої приватизації на аукціоні полягає у передачі права власності покупцю, який запропонував у ході торгів найвищу ціну.

Згідно зі статтею 14 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" продаж об'єктів малої приватизації за конкурсом полягає у передачі права власності покупцю, який запропонував найкращі умови подальшої експлуатації об'єкта або за рівних умов - найвищу ціну.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" інформація про об'єкти, що підлягають продажу на аукціоні, за конкурсом публікується не пізніш як за 30 календарних днів до дати проведення аукціону, конкурсу в інформаційних бюлетенях органів приватизації, місцевій пресі, інших друкованих виданнях, визначених органами приватизації та повинна містити такі відомості: назву об'єкта приватизації, його місцезнаходження; обсяг та основну номенклатуру продукції (робіт, послуг), у тому числі експортної; кількість та склад робочих місць; баланс активів і пасивів, рентабельність за останні три роки; відомості про будівлі (споруди, приміщення) та земельну ділянку, на якій розташований об'єкт, умови користування ними; обсяги викидів та скидів забруднюючих речовин у навколишнє природне середовище, утворення і розміщення відходів, стан земельної ділянки, стан природоохоронного обладнання та споруд, сплату екологічних зборів та платежів (у разі їх наявності), інші екологічні відомості; початкову вартість продажу, умови продажу та експлуатації об'єкта; суму грошових коштів, що має вноситися покупцями, у розмірі 10 відсотків початкової вартості продажу об'єкта; назву банку, адресу та номер рахунку, відкритого для розрахунків за придбані об'єкти приватизації; кінцевий термін прийняття заяви на участь в аукціоні, конкурсі; час та місце особистого ознайомлення з об'єктом; час та місце проведення аукціону, конкурсу; адресу, номер телефону, час роботи служби по організації аукціону, конкурсу; іншу інформацію, яку визначає орган приватизації.

В Бюлетені Товарної біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" № 19 (28) від 17 травня 2010 року опубліковано оголошення про продаж майна банкрута, яке містить, зокрема, відомості про: назву об'єкта, його місцезнаходження -будинок житловий літ. "А-2", загальною площею 367,9 кв.м., житловою площею 202,4 кв.м., каналізаційна яма літ. "Б", огорожа № 1-5, водопровід к, к1, к2, замощення І, розташований за адресою: АДРЕСА_1; умови продажу об'єкта -на аукціоні; початкову вартість продажу - 710 780,00 грн.; суму грошових коштів, що має вноситися покупцями, у розмірі 10 відсотків початкової вартості продажу об'єкта, а саме зазначено, що учасниками аукціону вноситься гарантійний внесок у розмірі 10% (без ПДВ) від стартової ціни на п/р організатора аукціону Товарної біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства"; назву банку, адресу та номер рахунку, відкритого для розрахунків за придбані об'єкти приватизації -п/р Товарної біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" №26002001071801 в ВАТ "АСТРАБАНК", МФО 380548, код 36624116; кінцевий термін прийняття заяви на участь в аукціоні -до 17-00 год. 14 червня 2010 року; час та місце особистого ознайомлення з об'єктом, зокрема зазначено, що ознайомитись з об'єктом можна щоденно крім вихідних та святкових днів за місцем його розташування; час та місце проведення аукціону - 18 червня 2010 року о 11:30 год.; адресу, номер телефону, час роботи служби по організації аукціону -м.Харків, вул.Сумська, буд. 73, к.31, номер телефону: 75-66-333, 067-759-88-90. Також оголошення про продаж майна банкрута містить іншу інформацію, а саме: вказано про розмір реєстраційного внеску - 17 грн. без ПДВ, що сплачується на п/р Товарної біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" №26002001071801 в ВАТ "АСТРАБАНК", МФО 380548, код 36624116, повідомлено, що квитанції про сплату подаються разом з заявкою на участь в аукціоні.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що оголошення про продаж майна, яке було надруковане в Бюлетені Товарної біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства", відповідає вимогам ст.15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" та містить обов`язкові відомості, що повинні зазначатися у відповідному оголошенні. Даний висновок спростовує доводи ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль" стосовно невизначення в оголошенні про продаж майна, яке було надруковане в Бюлетені Товарної біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства", порядку та умов придбання майна.

Крім цього, як зазначили суди попередніх інстанцій, вимогами ст.15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" не передбачено в оголошенні про продаж об'єкта зазначення порядку внесення грошових коштів на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса.

Крім цього, як встановлено судами попередніх інстанцій, Товарна біржа "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" діяла на підставі Статуту Товарної біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства", затвердженого загальними зборами засновників 24.08.2009р., який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п.3.2. Статуту предметом діяльності біржі є оформлення, реєстрація угоди по відчуженню об`єктів нерухомості, проведення біржових торгів, аукціонів, конкурсів тощо.

Згідно з ч.4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

На момент проведення торгів до Єдиного державного реєстру не було внесено запису про припинення Товарної біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства".

Пунктом 5.1. Статуту Товарної біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" визначено, що біржові операції на Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" здійснюються з товарами, що допускаються до обігу на Біржі, згідно з Переліком, затвердженим Біржовим комітетом. До такого товару належать: а) продукція сільськогосподарського виробництва; б) сільськогосподарська та інша техніка; в) мінеральні та інші добрива; г) засоби захисту рослин; д) паливно-мастильні матеріали; е) об`єкти нерухомості; ж) рухоме майно; з) інша продукція, реалізація якої через Біржу не заборонена чинним законодавством.

Отже, як встановили суди, дані обставини спростовують твердження банку про відсутність правових підстав з надання Товарною біржею "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" послуг з організації спірного аукціону.

У відповідності до п.3.2. розділу 3 Правил проведення аукціонних торгів з продажу майна юридичних та фізичних осіб у процедурах банкрутства на Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства", затверджених Рішенням біржового комітету Товарної біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" від 27.08.2009 р. інформація про продаж майна банкрутів - юридичних та фізичних осіб у процедурах банкрутства на аукціоні публікується не пізніш як за 30 календарних днів до дати проведення аукціону, в Бюлетені Товарної біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" та інших друкованих виданнях.

Як вбачається з матеріалів справи, рекламне видання - Бюлетень Товарної біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" зареєстроване 01.10.2009 року як друкований засіб масової інформації (свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії ХК № 1549-290Р).

Отже, судом апеляційної інстанції правомірно відхилені доводи банку про те, що Бюлетень Товарної біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" не підпадає під визначення інформаційного бюлетеня органу приватизації, місцевої преси, іншого друкованого видання визначеного органом приватизації.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про необґрунтованість заявлених вимог банку, які спростовуються матеріалами справи, оскільки при проведенні аукціону з продажу майна банкрута, а саме: житлового будинку в літері "А-2" житловою площею 202,4 кв.м., загальною площею 367,90 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами (каналізаційною ямою в літ. "Б" огорожею в №1-5, водопроводом, в літ. "к", "к1", "к2" замощенням І), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_4, який відбувся 18.06.2010р., ліквідатором дотримано порядок проведення аукціону, визначеного в статті 17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", зокрема, дотримано всі вимоги до змісту оголошення (обсягу інформації), сфери розповсюдження та виду друкованого засобу масової інформації, термінів проведення торгів.

Крім цього, судом апеляційної інстанції правомірно відхилені твердження банку про те, що судом першої інстанції не застосовано норми Закону України "Про іпотеку", зокрема, положення ст.1, 3, 12, 17 вказаного Закону, оскільки провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого є спеціальними у даних правовідносинах, тому при проведенні ліквідаційної процедури застосовується Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про безпідставність заяви ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсним аукціону з продажу майна, який відбувся 18.06.2010р., про визнання недійсним договору купівлі - продажу, укладеного між ліквідатором ФОП ОСОБА_4 Фоміним Г.В. від 26.06.2010р., зареєстрований в реєстрі за №648, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 щодо продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та застосування до сторін правових наслідків недійсності правочину згідно зі ст. 216 Цивільного кодексу України.

Також, колегія суддів вважає, що судами правомірно відмовлено в задоволенні вимоги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсним протоколу аукціону №1 від 18.06.2010р. по реалізації житлового будинку оскільки протокол аукціону №1 від 18.06.2010р., складений Товарною біржею "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" не містить обов'язкових ознак правочину та підстав захисту порушених прав, як це визначено ст.16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України, не є домовленістю сторін, спрямованою на встановлення, зміну та припинення їх цивільних прав та обов'язків, а є лише фіксацією продажу, тому звернення ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль" з вимогою про визнання недійсним протоколу №1 від 18.06.2010р. аукціону по реалізації житлового будинку в літері "А-2" є невірно обраним способом захисту порушеного права та не передбачено чинним законодавством України.

Крім цього, суд апеляційної інстанції правомірно відхилив посилання банку на те, що кредитор - ПАТ "Райффазен банк Аваль" не був повідомлений судом першої інстанції належним чином про дату судового засідання 20.12.2012р., в ході якого було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсним аукціону, протоколу, договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 04.12.2012р. була присутня повноважний представник ХОД "Райффайзен банк Аваль" ОСОБА_12, а з протоколу судового засідання від 04.12.12р. вбачається, що у судовому засіданні здійснювався звукозапис розгляду судової справи, під звукозапис була оголошена ухвала суду від 04.12.2012р., якою суд першої інстанції, зокрема, прийняв до розгляду заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсним аукціону, протоколу, договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочинну (вх.№20550 від 03.12.2012р.) та її розгляд було призначено на 20 грудня 2012р.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, до суду апеляційної інстанції банк не надавав ніяких додаткових документів, які мав би надати до суду першої інстанції. Отже, посилання банку на порушення його прав щодо надання пояснень та додаткових документів по справі не знайшли свого підтвердження.

Таким чином, ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" був належним чином повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання у даній справі.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2013р. та ухвала господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. про відмову в задоволенні заяви про визнання недійсним аукціону, протоколу, договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину прийняті з дотриманням вимог чинного законодавства, відповідають нормам матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, які викладені в оскаржуваних рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2013р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. про відмову в задоволенні заяви про визнання недійсним аукціону, протоколу, договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину по справі №Б-39/163-09 залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Погребняк В.Я. Хандурін М.І.