Постанова

від 27.08.2013 по справі 812/6764/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2013 року Справа № 812/6764/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Шибаєвій Т.В.,

за участю представників

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до приватного підприємства «Вісмут» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих підприємство, в сумі 102177,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Вісмут» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих підприємство, в сумі 102177,74 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що приватне підприємство «Вісмут» зареєстровано виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області та перебуває на обліку як платник податків у Алчевській ОДПІ з 10.12.2003 за № 122/572-03.

Станом на 12.11.2012 року за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 102177,74 грн., яка виникла через несплату відповідачем грошового зобов'язання у загальному розмірі 102177,74 грн., самостійно визначених у деклараціях та уточнюючих розрахунках по податку на додану вартість № 9035154991 від 20.06.2012, № 9043226762 від 01.12.2010, № 9043226762 від 24.07.2012, № 9041877591 від 19.07.2012, № 9041895089 від 01.01.2011, № 9041898197 від 01.02.2011, № 9041895089 від 19.07.2012, № 9050542162 від 20.08.2012, № 9058117754 від 01.03.2012, № 9057294561 від 20.09.2012, № 9065177116 від 22.10.2012, нарахованих контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями № 0000911600 від 30.08.2012, № 0000901600 від 30.08.2012.

Податкові повідомлення-рішення відповідач не оскаржив, а отже вони є узгодженими.

Ухвалою суду від 05 серпня 2013 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.58).

Відповідач явку свого повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, правом подати заперечення проти позову не скористався (а.с.56-57).

З огляду на положення ст.128 КАС України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року здійснено процесуальне правонаступництво позивача, замінено Алчевську об'єднану державну податкову інспекцію Луганської області Державної податкової служби на Алчевську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами справи, що приватне підприємство «Вісмут» (далі - ПП «Вісмут») зареєстровано виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області, про що 11.01.2006 за № 1 384 120 0000 001117 включено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8-9).

Відповідач перебуває на обліку як платник податків у Алчевській ОДПІ з 10.12.2003 за № 122/572-03, що підтверджено довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.6).

З облікової картки платника ПДВ вбачається, що за відповідачем станом на 12.11.2012 обліковується заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 102 177,74 грн., у тому числі: податкові зобов'язання у розмірі 95303,67 грн., штрафні санкції - 6146,75 грн., пеня - 727,32 грн. (а.с.11-15).

Вирішуючи позов по суті заявлених вимог, суд виходить з такого.

У відповідності із ст.14 ПК України:

- грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п.п.14.1.39 п.14.1);

- податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (п.п.14.1.156 п.14.1);

- штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п.п.14.1.265 п.14.1);

- пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (п.п.14.1.162 п.14.1);

- податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1).

Згідно із ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (п.п.16.1.2 п.16.1); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (п.п.16.1.3 п.16.1); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п.п.16.1.4 п.16.1).

Відповідно до ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (п.п.20.1.27 п.20.1); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом (п.п.20.1.28 п.20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (п.п.20.1.18 п.20.1).

У відповідності із п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п.п.49.18.1);

- календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя) (п.п.49.18.2);

- календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (п.п.49.18.3);

- календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним (п.п.49.18.4);

- календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (п.п.49.18.5).

Відповідно до п.50.1 ст.50 ПК України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених ст.102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків, який самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті, зокрема надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку.

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Пунктом 123.1 статті 123 ПК України закріплено, що у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суми податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, неправомірно заявленої до повернення суми бюджетного відшкодування та/або неправомірно заявленої суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість; при повторному протягом 1095 днів визначені контролюючим органом суми податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість - тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, неправомірно заявленої до повернення суми бюджетного відшкодування та/або неправомірно заявленої суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість; при визначені контролюючим органом суми податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість протягом 1095 днів втретє та більше - тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 75 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, неправомірно заявленої до повернення суми бюджетного відшкодування та/або неправомірно заявленої суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що відповідачем до позивача подано податкову звітність по податку на додану вартість, у якій самостійно визначено грошові зобов'язання, а саме:

- декларацію № 9035154991 від 20.06.2012, у якій визначено суму податку у розмірі 11331,00 грн. (а.с.16-17);

- уточнюючий розрахунок № 9043226762 від 24.07.2012, у якому визначено суму податку у розмірі 724,00 грн., суму штрафу - 22,00 грн. (а.с.18-19);

- декларацію № 9041877591 від 19.07.2012, у якій визначено суму податку у розмірі 11693,00 грн. (а.с.20-21);

- уточнюючий розрахунок № 9041895089 від 19.07.2012, у якому визначено суму податку у розмірі 2136,00 грн., суму штрафу - 107,00 грн. (а.с.22-23);

- уточнюючий розрахунок № 9041898197 від 19.07.2012, у якому визначено суму податку у розмірі 427,00 грн., суму штрафу - 21,00 грн. (а.с.24-25);

- декларацію № 9050542162 від 20.08.2012, у якій визначено суму податку у розмірі 6630,00 грн. (а.с.26-27);

- уточнюючий розрахунок № 9058117754 від 24.09.2012, у якому визначено суму податку у розмірі 307,00 грн., суму штрафу - 9,00 грн. (а.с.28-29);

- декларацію № 9057294561 від 20.09.2012, у якій визначено суму податку у розмірі 5171,00 грн. (а.с.30-31);

- декларацію № 9065177116 від 22.10.2012, у якій визначено суму податку у розмірі 1696,00 грн. (а.с.30-31).

Платник податків відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем у визначений п.57.1 ст.57 ПК України строк податкові зобов'язання, зазначені у податкових деклараціях та уточнюючих розрахунках, у повному обсязі не сплачені.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Алчевською ОДПІ Луганської області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Вісмут», за результатами якої складено акт № 844/153-32722871 від 16.08.2012 (а.с.33-34).

Як вбачається з висновків акта перевірки, дані камеральної перевірки свідчать про заниження суми податку на додану вартість, яка підлягала до сплати в бюджет, заявленої в уточнюючому розрахунку розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2010 року за № 9043226762 від 24.07.2012, у зв'язку з чим збільшується сума грошового зобов'язання на 24583,00 грн.

На підставі акта перевірки № 844/153-32722871 від 16.08.2012, Алчевською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0000911600 від 30.08.2012, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 30728,75 грн., у тому числі: за основним платежем - 24583,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 6145,75 грн. (а.с.32).

Також, Алчевською ОДПІ Луганської області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Вісмут», за результатами якої складено акт № 845/153-32722871 від 16.08.2012 (а.с.36-37).

Як вбачається з висновків акта перевірки, в порушення п.198.6 ст.198 ПК України підприємством внесено до складу податкового кредиту суми ПДВ згідно податкових накладних, строк виписки яких перевищив 365 календарних днів, по уточнюючому розрахунку за січень 2011 року № 9041895089 від 19.07.2012 та уточнюючому розрахунку за лютий 2011 року № 9041898197 від 19.07.2012, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягала до сплати в бюджет, відповідно у сумі 22897,00 грн. та у сумі 17949,00 грн., у зв'язку з чим збільшується сума грошового зобов'язання на 40846,00 грн.

На підставі акта перевірки № 845/153-32722871 від 16.08.2012, Алчевською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0000901600 від 30.08.2012, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 40847,00 грн., у тому числі: за основним платежем - 40846,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1,00 грн. (а.с.35).

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Разом з тим, вони повернулися до податкового органу без вручення із зазначенням причини такого повернення - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.32-зворот, 35-зворот).

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Оглядом поштових відправлень, які повернулися до позивача (а.с.32-зворот, 35-зворот) встановлено, що поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення зазначено 03.09.2012.

Таким чином, з огляду на положення ст.58 ПК України, суд приходить до висновку, що відповідачу податкові повідомлення-рішення вручено 03.09.2012.

ПП «Вісмут» за оскарженням податкових повідомлень рішень в адміністративному та судовому порядку не звертався, а отже повідомлення-рішення є чинними та підлягають виконанню.

Платник податків відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Сума грошового зобов'язання, визначена відповідачу податковими повідомленнями-рішеннями № 0000911600 та № 0000901600 від 30.08.2012 у добровільному порядку не сплачена.

Згідно із п.п.«а» п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Відповідно до п.129.4 ст.129 Податкового кодексу України пеня, визначена п.п.129.1.1 п.129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Через несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 727,32 грн., розмір якої підтверджено розрахунком пені (а.с.41).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що розмір заборгованості відповідача по податку на додану вартість у сумі 102177,74 грн. знайшов своє документальне підтвердження.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.п.95.2 та 95.3 ст.95 ПК України).

Податковим органом, у відповідності до ст.59 ПК України, 27.08.2012 відповідачу направлено податкову вимогу № 130 від 26.07.2012, яку останнім отримано 29.08.2012, що підтверджено підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.40).

Оскільки податкова вимога є чинною (доказів про відкликання податкової вимоги суду не надано), суд прийшов до висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення коштів за податковим боргом дотримані вимоги п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України.

Внаслідок того, що відповідач станом на дату розгляду справи податковий борг по податку на додану вартість не сплатив, вимоги податкового органу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.94 КАС України, а також те, що позивач відповідно до ст.5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений, судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у судовому засіданні 27 серпня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 30 серпня 2013 року, про що згідно вимог ч.2 ст.167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 71, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.95 Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до приватного підприємства «Вісмут» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих підприємство, в сумі 102177,74 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути кошти приватного підприємства «Вісмут» (місцезнаходження: 94217, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Кірова, 86, ідентифікаційний код 32722871) з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, за податковим боргом з податку на додану вартість за період з 30.06.2012 по 12.11.2012 у розмірі 102177,74 грн. (сто дві тисячі сто сімдесят сім гривень сімдесят чотири копійки) на користь Державного бюджету України на р/р 31118029700027, код платежу 14010100, одержувач - відділення держказначейства у м. Алчевськ, код 37907097, в установі банку ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 30 серпня 2013 року.

Суддя К.О. Пляшкова