Справа № 344/11489/13-ц
Провадження № 2/344/4741/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого- судді Максимчина Ю.Д.
секретаря Шевчук І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ТзОВ "ОРТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженоювідповідальністю «ОРТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення - склад площею 628,6 кв. м, позначений на схемі (плані) земельної ділянки під літерою «В1», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Позовні вимоги ТОВ «ОРТ» мотивовані тим, що згідно договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 26.05.2005р. №Д1-137, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 ТОВ «ОРТ» придбало у ДП Міноборони «Управління торгівлі Західного оперативного командування» нежитлові приміщення по АДРЕСА_1. В подальшому 10.11.2005р. ТОВ «ОРТ» уклало з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як співвласниками приміщень договір про виділення частки у натурі з нерухомого майна (поділ), який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 за №Д0774, згідно даних договорів до позивача перейшли нежитлові приміщення, серед побудований, але без правовстановлюючих документів склад площею 628,6 кв. м.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляду справи за його відсутності, просив задовольнити позов з підстав,викладених в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали суду заяви, із змісту яких вбачається про розгляд справи за їх відсутності, в якій також не заперечували проти визнання позову ТОВ «ОРТ».
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 26.05.2005р. №Д1-137, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 ТОВ «ОРТ» придбало у ДП Міноборони «Управління торгівлі Західного оперативного командування» частину в нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_1, іншимим співвласниками являлись ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Згідно договору про виділення частки у натурі з нерухомого майна (поділ), укладеного ТОВ «ОРТ» уклало з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.11.2005р. та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 за №Д0774, до ТОВ «ОРТ» перейшли в цілому у власність нежитлові приміщення: адміністративний будинок площею 497,10 кв.м, літера «А», склад площею 1250,9 кв.м літера «Б», склад площею 803,5 кв.м літера «В», їдальня площею 115,4 кв.м літера «Ж», прохідна площею 23,4 літера «З», а також склад площею 628,6 кв. м. літера «В1», який позначений на схемі (плані) земельної ділянки, однак при розподілі часток між співвласниками ТОВ «ОРТ» з однієї сторони та ОСОБА_1, ОСОБА_2 з іншої сторони даний об'єкт не був відображений.
З технічного паспорту нежитлових приміщень по АДРЕСА_1, що належать ТОВ «ОРТ» вбачається, що складеного КП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» здійснило інвентаризацію будівель, в тому числі і на добудований склад площею 628,6 кв.м, позначивши його окремо на плані під літерою «В1».
З технічних висновків за результатами обстеження складської будівлі по АДРЕСА_1 вбачається, що приміщення складу під літерою «В1» по АДРЕСА_1 відповідає всім будівельним нормам та є придатним до експлуатації за цільовим призначенням.
Відповдіно до довідки про присвоєння кадастрового номеру від 02.06.2010р. нежитлові приміщення складу «В1» розташовані на земельній ділянці площею 0,7923 га по АДРЕСА_1, яка наданв товариству для обслуговування даних будівель.
Ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
У відповідності до ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм .
Згідно ч.3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Виходячи з наведеного суд вважає, що позов ТОВ «ОРТ» підлягає задоволенню, позтивачем доведено належними доказами набуття на законних підставах, зокрема договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та договору про виділення частки у натурі з нерухомого майна спірного нежитловогог приміщення. Також суд бере до уваги заяви відповідачів, які визнали заявлений позов. Тому право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спірне нежитлове приміщення.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. ст. 11, 15, 16, 328, 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «ОРТ» (м.Львів вул.Промислова, 55а, код ЄДРПОУ 19389064) право власності на нежитлове приміщення - склад площею 628,6 кв. м, позначений на схемі (плані) земельної ділянки під літерою «В1», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Максимчин Ю.Д.
Суд | Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2013 |
Оприлюднено | 04.09.2013 |
Номер документу | 33191643 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Максимчин Ю. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні