Рішення

від 20.08.2013 по справі 910/10928/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10928/13 20.08.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Брускердо» ДоПублічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» - Відповідач 1 Фізичної особи-підприємця Козлякової Анастасії Павлівни - Відповідач 2 Простягнення 31000,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаДудка В.С. Від відповідача 1 Нечай Р.В. Від відповідача 2не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 31000,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. 17.08.12р. з рахунку Позивача внаслідок несанкціонованих дій невстановлених осіб було перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача 2 кошти у розмірі 31000,00 грн. Позивач звертався до Відповідача 1 з заявою про повернення незаконно перерахованих коштів, проте на день звернення до суду Відповідач 1 відповіді не надав та кошти не перерахував.

Відповідач 1 проти задоволення позову заперечив обґрунтовуючи тим, що помилково перераховані кошти в сумі 31000,00 грн. знаходяться на розрахунковому рахунку Відповідача 2, а Відповідачем 1 не порушувались права Позивача. 20.08.12р. Відповідач 1 звернувся до Відповідача 2 з листом про повернення Позивачеві помилково перерахованих коштів, проте зазначений лист повернувся Відповідачу 1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 02.07.13р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.13р. залучено до участі у справі Відповідача 2 - фізичну особу-підприємця Козлякову Анастасію Павлівну та відкладено розгляд справи на 06.08.13р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався на 20.08.13р..

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача, Відповідача 1 суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.12р. між Відповідачем 1 та Відповідачем 2 був укладений договір на відкриття рахунку для обслуговування корпоративних платіжних карт та здійснення їх обслуговування №0074869-2605КUФ-2486, предметом якого є послуги банку з обслуговування поточного рахунку Відповідача : облік грошових коштів Відповідача 2 на рахунку, зарахування надходжень на цей рахунок, виконання розпоряджень Відповідача 2 про списання коштів з рахунку в порядку та на умовах, встановлених цим договором, привалами, чинними тарифами з дотриманням вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п.2 зазначеного договору Відповідач 1 відкрив та здійснював обслуговування поточного рахунку Відповідача 2 призначеного для обліку операцій з платіжними картками у валюті КР Відповідача 2, яка визначена Відповідачем 2 в його заяві на відкриття КР.

16.08.12р. з рахунку Позивача на розрахунковий рахунок Відповідача 2 були перераховані кошти в сумі 31000,00 грн. з призначенням платежу «оплата за товар згідно договору 20/36 від 15.08.12р. в сумі 31000,00 грн. без ПДВ».

Як стверджує Позивач договору з Відповідачем 2 він не укладав та жодних рахунків не отримував, на підтвердження іншого суду доказів не подано.

17.08.12р. Позивач направив на адресу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» лист, в якому просив повернути помилково перераховані кошти в сумі 31000,00 грн.

17.08.12р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» направив на адресу Відповідача 1 повідомлення про помилковий переказ, в якому просив протягом 3 днів від дати одержання цього повідомлення повернути суму 31000,00 грн. на рахунок Позивача.

17.08.12р. розпорядженням члена правління Відповідача 1 здійснено блокування дебетових оборотів по рахунку Відповідача 2.

20.08.12р. Відповідач 1 звернувся до Відповідача 2 з листом про повернення Позивачу помилково перерахованих коштів.

03.09.12р. Позивач направив на адресу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» лист, в якому просив надати допомогу щодо повернення помилково перерахованих коштів в сумі 31000,00 грн.

28.01.13р. Позивач звернувся до Відповідача 1 з листом №5, в якому просив надати допомогу в поверненні помилково перерахованих коштів в сумі 31000,00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно з ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до п.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.04р. №22, неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі; неналежний платник - особа, з рахунку якої помилково або неправомірно переказана сума коштів.

Згідно з п.2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.04р. №22 кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України , за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Як встановлено судом, 02.08.12р. між Відповідачем 1 та Відповідачем 2 був укладений договір на відкриття рахунку для обслуговування корпоративних платіжних карт та здійснення їх обслуговування №0074869-2605КUФ-2486, предметом якого є послуги банку з обслуговування поточного рахунку Відповідача: облік грошових коштів Відповідача 2 на рахунку, зарахування надходжень на цей рахунок, виконання розпоряджень Відповідача 2 про списання коштів з рахунку в порядку та на умовах, встановлених цим договором, привалами, чинними тарифами з дотриманням вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.2 зазначеного договору Відповідач 1 відкрив та здійснював обслуговування поточного рахунку Відповідача 2 призначеного для обліку операцій з платіжними картками у валюті КР Відповідача 2, яка визначена Відповідачем 2 в його заяві на відкриття КР.

Як встановлено судом, 16.08.12р. з рахунку Позивача на розрахунковий рахунок Відповідача 2 були перераховані кошти в сумі 31000,00 грн. з призначенням платежу «оплата за товар згідно договору 20/36 від 15.08.12р. в сумі 31000,00 грн. без ПДВ».

Як встановлено судом, 17.08.12р. Позивач направив на адресу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» лист, в якому просив повернути помилково перераховані кошти в сумі 31000,00 грн. 17.08.12р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» направив на адресу Відповідача 1 повідомлення про помилковий переказ, в якому просив протягом 3 днів від дати одержання цього повідомлення повернути суму 31000,00 грн. на рахунок Позивача. 17.08.12р. Відповідачем1 здійснено блокування дебетових оборотів по рахунку Відповідача 2. 20.08.12р. Відповідач 1 звернувся до Відповідача 2 з листом про повернення Позивачу помилково перерахованих коштів. 03.09.12р. Позивач направив на адресу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» лист, в якому просив надати допомогу в повернення помилково перерахованих коштів в сумі 31000,00 грн. 28.01.13р. Позивач звернувся до Відповідача 1 з листом №5, в якому просив надати допомогу в повернення помилково перерахованих коштів в сумі 31000,00 грн. Проте станом на день розгляду справи Відповідач 2 помилково перераховані кошти Позивачеві не повернув.

З наведеного вбачається, що 16.08.12р. з рахунку Позивача було безпідставно перераховано на рахунок Відповідача 2 кошти в сумі 31000,00 грн., які станом на день розгляду справи знаходяться на рахунку Відповідача 2. Оскільки Відповідач 2 є неналежним отримувачем, якому без законних підстав зарахована зазначена сума переказу на його рахунок, то Відповідач 2 зобов'язаний був повернути отримані кошти Позивачеві, проте всупереч вимогам законодавства кошти не повернув.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 2 помилково перерахованих коштів в сумі 31000,00 грн. В частині позовних вимог про стягнення помилково перерахованих коштів з Відповідача 1 слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Козлякової Анастасії Павлівни (02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/9, кв. 62, ідентифікаційний номер 3031321205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брускердо» (61057, м. Харків, вул. Римарська, 30, код 37762243) безпідставно отримані кошти в сумі 31000 (тридцять одна тисяча) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. В позові до Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 29.08.2013р.