Рішення
від 20.08.2013 по справі 910/9170/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9170/13 20.08.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕМН Україна» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Європейські ділові рішення» Простягнення 537956,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаМуха Р.М. Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості у сумі 537956,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки, за яким Позивач зобов'язався здійснити попередню оплату, Відповідач зобов'язався поставити товар, проте в порушення умов договору після здійснення Позивачем попередньої оплати Відповідач поставив товар частково у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 537956,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 19.06.13р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.06.13р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справ. Справу передано на розгляд судді Чебикіної С.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.13р. призначено розгляд справи на 24.07.13р. В судовому засіданні 24.07.13р. розгляд справи відкладався на 07.08.13р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.08.13р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справ. Справу передано на розгляд судді Власова Ю.Л.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.08.13р. розгляд справи відкладено на 20.08.13р.

Судом заслухані пояснення Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №204 відповідно до якого Відповідач зобов'язався передати, а Позивач прийняти й оплатити продукцію на умовах обумовлених договором.

Згідно з п.2.1. договору ціни на продукцію вказані у додатках, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.2.2. договору загальна вартість договору складається з вартості кожного додатка складеного до цього договору.

Згідно з п.3.1. договору продукція, що є предметом поставки за цим договором, відвантажується на умовах, які зазначені у додатках до кожної поставки.

Відповідно до п.3.3. договору передача права власності на продукцію здійснюється шляхом оформлення видаткової накладної, в якій зазначається номер договору Відповідача. Датою виникнення права власності на товар у Позивача є дата підписання видаткової накладної.

Згідно з до п.4.3. умови розрахунків визначаються у додатках.

25.05.12р між Позивачем та Відповідачем був підписаний додаток №1 до договору поставки №204 від 20.04.12р. - специфікація №1, відповідно до якого сторони погодили товар, що підлягає поставці, його кількість, ціну та загальну вартість, а саме вимикач елегазовий GL-312F1/4031 P/VR, в кількості 1 шт. на загальну суму 626970,00 грн., вимикач вакуумний ВР35НС-35-20/1600 У1, ПС Изваринская-35 кВ/РЗВА-електрик, м. Рівне, в кількості 1 шт. на загальну суму 274388,00 грн. та вимикач вакуумний ВР35НС-35-20/1600 У1, ПС Дарьевка-35 кВ/РЗВА-електрик, м. Рівне, в кількості 1 шт. на загальну суму 263568,00 грн.

Згідно з п.1 додатку №1 умова поставки СРТ (Інкотерміс 2000). Відповідно до п.3 додатку №1 оплата за товар здійснюється протягом 60 календарних днів після поставки товару, можлива попередня оплата.

Згідно з п.4 додатку №1 термін постачання - весь товар, що зазначається в специфікації, повинен бути переданий Позивачеві протягом 150 днів з дати підписання специфікації.

На виконання умов договору 29.05.12р. Позивач здійснив оплату за вимикачі за договором поставки №204 від 20.04.12р. на загальну суму 1011216,00 грн. та 25.06.12р. на загальну суму 153710,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1883 та №1815.

Проте, 04.10.12р. Відповідач частково виконав свої зобов'язання за договором та передав, а Позивач прийняв товар - вимикач елегазовий GL-312F1/4031 P/VR (Alstom Grid GmbH. м. Касель, Німеччина, ПС Александровская) на загальну суму 626970,00 грн. що підтверджується видатковою накладною №35 від 04.10.12р., копію якої долучено до матеріалів справи.

28.01.13р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію №22, в якій вимагав виконати умови договору поставки №204 від 20.04.12р. та негайно поставити недопоставлений товар або протягом 7 днів з моменту отримання цієї претензії повернути грошові кошти в розмірі недопоставленої продукції 537956,00 грн. Проте Відповідач вимогу Позивача залишив без відповіді та задоволення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно з ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст.693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як встановлено судом, 20.04.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №204 відповідно до якого Відповідач зобов'язався передати, а Позивач прийняти й оплатити продукцію на умовах обумовлених договором. Згідно з п.2.1. договору ціни на продукцію вказані у додатках, які є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п.2.2. договору загальна вартість договору складається з вартості кожного додатка складеного до цього договору. Згідно з п. 3.1. договору продукція, що є предметом поставки за цим договором, відвантажується на умовах, які зазначені у додатках до кожної поставки. Відповідно до п.3.3. договору передача права власності на продукцію здійснюється шляхом оформлення видаткової накладної, в якій зазначається номер договору Відповідача. Датою виникнення права власності на товар у Позивача є дата підписання видаткової накладної. Згідно з до п.4.3. умови розрахунків визначаються у додатках.

Як встановлено судом, 25.05.12р між Позивачем та Відповідачем був підписаний додаток №1 до договору поставки №204 від 20.04.12р. - специфікація №1, відповідно до якого сторони погодили товар, що підлягає поставці, його кількість, ціну та загальну вартість, а саме вимикач елегазовий GL-312F1/4031 P/VR, в кількості 1 шт. на загальну суму 626970,00 грн., вимикач вакуумний ВР35НС-35-20/1600 У1, ПС Изваринская-35 кВ/РЗВА-електрик, м. Рівне, в кількості 1 шт. на загальну суму 274388,00 грн. та вимикач вакуумний ВР35НС-35-20/1600 У1, ПС Дарьевка-35 кВ/РЗВА-електрик, м. Рівне, в кількості 1 шт. на загальну суму 263568,00 грн. Відповідно до п.3 додатку №1 Позивач зобов'язався здійснити оплату за товар протягом 60 календарних днів після поставки товару, можлива попередня оплата. Згідно з п.4 додатку №1 термін постачання - весь товар, що зазначається в специфікації, повинен бути переданий Позивачеві протягом 150 днів з дати підписання специфікації.

Як встановлено судом, на виконання умов договору 29.05.12р. Позивач здійснив оплату за вимикачі на загальну суму 1011216,00 грн. та 25.06.12р. на загальну суму 153710,00 грн. Проте, 04.10.12р. Відповідач частково виконав свої зобов'язання за договором та передав, а Позивач прийняв товар - вимикач елегазовий GL-312F1/4031 P/VR (Alstom Grid GmbH. м. Касель, Німеччина, ПС Александровская) на загальну суму 626970,00 грн.

Як встановлено судом, 28.01.13р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію №22, в якій вимагав виконати умови договору поставки №204 від 20.04.12р. та негайно поставити недопоставлений товар або протягом 7 днів з моменту отримання цієї претензії повернути грошові кошти в розмірі недопоставленої продукції 537956,00 грн. Проте Відповідач вимогу Позивача залишив без відповіді та задоволення. Доказів протилежного Відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 537956,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські ділові рішення» (03680, м. Київ, вул. Виборзька, буд.99, оф. 2; код 38077106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМН Україна» (03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13, оф. 1; код 36019765) заборгованість у сумі 537956 (п'ятсот тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 10759 (десять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 12 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 29.08.2013 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.08.2013
Оприлюднено30.08.2013
Номер документу33192178
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9170/13

Рішення від 20.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 18.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні