Рішення

від 29.08.2013 по справі 925/1257/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Справа № 925/1257/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси, пр. Хіміків, 76

до Черкаського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, м. Черкаси, вул. Пацаєва, 3

про стягнення 26 100,00 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Вишник Д.С. - за довіреністю;

від відповідача: Баранецька Т.І. - за довіреністю.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 20.08.2013р. до 10:00 год. 29.08.2013р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2012р. №565-Н в розмірі 26 100,00 грн., та відшкодування судових витрат.

До початку судового засідання, що відбулось 20.08.2013р., від представника відповідача до суду надійшов відзив від 19.08.2013р. за вих. №07/157-юр на позовну заяву з додатками, в якому просить припинити провадження у справі, оскільки позивач вже звертався до суду про стягнення заборгованості у сумі 29 200,00 грн. за період з 01.11.2011р. по 01.12.2012р., який було задоволено. На виконання рішення суду видано наказ та відкрито виконавче провадження. Окрім того, Черкаським учбово-виробничим підприємством Українське товариство глухих проводилися виплати в рахунок погашення заборгованості. Наразі невідома точна сума боргу. Відповідач вчиняв неодноразові спроби врегулювати спір, спроби погасити заборгованість в натуральний спосіб, але позивач не погоджується на жодну з пропозицій. Відповідач просить суд надати можливість сторонам провести звірку взаємних розрахунків.

До початку судового засідання 29.08.2013р. представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем за період з 08.08.2013р. по 29.08.2013р. було сплачено частину основного боргу в сумі 2 300,00 грн.: 1 200,00 грн. 08.08.2013р. - до подачі позову до суду та 1 100,00 грн. 23.08.2013р. - після подачі позову до суду. Сума основного боргу становить 23 800,00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява представника позивача прийнята судом до розгляду.

Також представник позивача подав заперечення проти відзиву на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач в своєму запереченні сам визнав свій обов'язок сплачувати отриману ним теплову енергію в гарячій води. Між сторонами підписано акт звірки розрахунків. Відповідач не є підприємством паливно-енергетичного комплексу, а є громадською організацією, тому законопроект про списання боргів паливно-енергетичного комплексу його не стосується.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача визнала борг в сумі 23 800,00 грн.

Судом встановлено такі взаємовідносини сторін.

01.08.2012р. між публічним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» (Енергопостачальною організацією - Позивач по справі), в особі директора відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» Бондаренко В.Д., що діє на підставі довіреності №01 від 06.05.2011р., та Черкаським учбово-виробничим підприємством Українського товариства глухих (Споживачем - Відповідач по справі), в особі директора Кузіна В.А., що діє на підставі Статуту, було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2012р. №565-Н (далі - Договір), за умовами якого Енергопостачальна організація зобов'язується постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 10.1 Договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2012р.

Відповідно до п. 2.1 Договору теплова енергія постачається Споживачу орієнтовно в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення - в період опалювального сезону;

- гаряче водопостачання - протягом року.

Фактичне споживання теплової енергії за звітний період визначається на підставі показників приладів обліку.

Відповідно до додатку 1 до Договору Енергопостачальна організація зобов'язується відпустити Споживачу теплову енергію: всього за рік 208,38 Гкал для опалення гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 8, яке використовує Споживач.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунки здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок Енергопостачальної організації коштів згідно Додатку 1 (показань приладів обліку) не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

На виконання умов Договору, в період з 01.12.2012р. по 01.06.2013р., Енергопостачальною організацією було відпущено Споживачу 139,12 Гкал за тарифом 237,45 грн. за 1 Гкал (з ПДВ 20%), на суму 39 640,85 грн.

Тариф в розмірі 237,45 грн. за 1 Гкал встановлений на підставі Постанови національної комісії регулювання ринку електроенергетики України №1735 від 14.12.2010р. «Про затвердження тарифу на теплову енергію ВАТ «Черкаське хімволокно», про що Споживач був повідомлений листом від 04.01.2011р. вих. №25/79.

Споживачу були виставлені рахунки-фактури на оплату (а.с.12-17):

- від 27.12.2012р. №5382 на суму 1 525,85 грн. (з ПДВ);

- від 29.01.2013р. №131 на суму 9 001,26 грн. (з ПДВ);

- від 26.02.2013р. №838 на суму 7 995,42 грн. (з ПДВ);

- від 29.03.2013р. №1636 на суму 8 357,29 грн. (з ПДВ);

- від 25.04.2013р. №2355 на суму 3 635,83 грн. (з ПДВ);

- від 30.05.2013р. №3153 на суму 1 495,93 грн. (з ПДВ).

Споживач за період з 01.12.2012р. по 07.08.2013р. сплатив Енергопостачальній організації 13 540,85 грн., що підтверджується копіями витягів з банківського реєстру (а.с. 18-27).

Розрахунки за спожиту теплову енергію Споживачем не оплачено належним чином і в повному об'ємі.

Споживач порушив взяті на себе договірні зобов'язання щодо встановлених строків та порядку оплати послуг на поставку теплової енергії, що суперечить п. 6.2 Договору та стало підставою звернення Енергопостачальної організації до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення боргу.

Інших доказів не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

За своєю правовою природою договір про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2012р. № 565-Н є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, та відповідає вимогам статті 714 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2012р. № 565-Н не заперечений сторонами, не визнаний недійсним та не розірваний в установленому порядку.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Факт наявності заборгованості підтверджується Договором, додатком №1 до Договору, рахунками на оплату, що отримані споживачем, розрахунком суми заборгованості, актом звірки заборгованості та відзивом відповідача. Суд враховує, що на момент прийняття рішення жодних первинних та належних доказів належного та повного розрахунку за отриманий товар, в розумінні вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, відповідач суду не подав.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено строк розрахунків за спожиту теплову енергію, який визначений в п. 6.2. Договору: розрахунки здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок Енергопостачальної організації коштів згідно Додатку 1 (показань приладів обліку) не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Отже, строк проведення остаточного розрахунку за отриману Відповідачем продукцію станом на час розгляду справи вже є таким, що настав.

Суд враховує відсутність претензій Відповідача стосовно невиконання Позивачем умов спірного договору.

Суд також враховує, що Відповідач свої зобов'язання в частині належної та повної оплати за вже спожиту теплову енергію належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

На момент звернення до суду із позовною заявою Споживач заборгованості у повному обсязі не погасив. Заборгованість Споживача за спожиту теплову енергію за період з грудня 2012р. по червень 2013р. становить 23 800,00 грн. Представник відповідача у судовому засіданні погодився з наявним боргом перед позивачем.

Під час розгляду справи відповідачем оплачено 1 100,00 грн. боргу. Оплату прийнято позивачем та подано заяву про зменшення вимог на цю суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З врахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за отримане тепло у розмірі 23 800,00 за період з грудня 2012р. по червень 2013р.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача та стягнути на користь позивача 1 720,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Черкаського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, м. Черкаси, вул. Пацаєва, буд. 3, код ЄДРПОУ 03972821, п/р 26007456431001 в Черкаській філії комерційного банку «Приватбанк» м. Черкаси, МФО 354347

на користь публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси, пр. Хіміків, буд. 76, код ЄДРПОУ 33282969, п/р 2600737817802 в ПАТ «ЕнергоБанк» м. Київ, МФО 300272

23 800,00 грн. основного боргу та 1 720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 30.08.2013р.

Суддя Г.М. Скиба