Рішення

від 21.08.2013 по справі 904/5437/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.13р. Справа № 904/5437/13

За позовом: Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС ГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 51090,84 грн.

Суддя: Колісник І.І.

Представники:

від позивача : Михалевич О.В., довіреність № ЦВСВ-1/3452 від 17.06.2011 року, юрисконсульт;

від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС ГРУП" про стягнення 51090,84 грн. плати за користування вагонами. Витрати зі сплати судового збору у сумі 1720,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 09.12.2012 року Державним підприємством "Придніпровська залізниця" на підставі пам'яток про подавання вагонів ф. ГУ-45 на під'їзну колію Приватного акціонерного товариства "Облагропромкомплект" станції Запоріжжя-Вантажне Придніпровської залізниці були передані під навантаження порожні вагони №№65772105, 65292203 власності позивача, які до 24.01.2013 року знаходились на під'їзній колії Приватного акціонерного товариства "Облагропромкомплект", після чого в порожньому стані були здані залізниці за пам'яткою ф. ГУ-45. За весь час знаходження вагонів на під'їзній колії відповідачу нарахована плата за користування вагонами у сумі 51090,84 грн. (у т.ч. ПДВ), про що складена відомість № 24019001 плати за користування вагонами. Оскільки на особовому рахунку відповідача зазначена сума відсутня, позивач просить стягнути її на свою користь у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

У судові засідання представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження згідно з Витягом серії АВ № 427260 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 50).

Направлена судом поштова кореспонденція за адресою місцезнаходження відповідача повернулася з відміткою підприємства зв'язку "за закінченнням строку зберігання".

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених в інформаційному листі № 01-8/482 від 13.08.2008 року, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

За змістом підпункту 3.9.1. п. 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 06.08.2013 року на 20.08.2013 року.

У судовому засіданні 20.08.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2011 року між Державним підприємством "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (далі - Довіритель, Позивач) та Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (далі - Комерційний агент, Залізниця) було укладено агентський договір № ПР/М-111620/НЮдч/ЦВСВ (ВП-11.671)ю (далі - Агентський договір).

Згідно з умовами агентського договору, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1, комерційний агент в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, за агентську винагороду зобов'язується надавати довірителю послуги із сприяння у вчиненні від імені та за рахунок довірителя таких юридичних дій:

- укладення договору про надання послуг з проведення розрахунків за користування власними вагонами довірителя на під'їзних коліях клієнтами (вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками або користувачами під'їзних колій, портами, організаціями, установами експедиторами, тощо) (пп. 1.1.1 агентського договору);

- 1.1.2 нарахування плати за користування власними вагонами довірителя на під'їзних коліях та місцях загального користування, у тому числі за час затримки з причин, що залежать від вантажовласника на станціях призначення чи на підходах до них (пп. 1.1.2 агентського договору).

Послуги надаються комерційним агентом у сфері користування вантажними вагонами довірителя у наступному порядку: облік часу користування вагонами та нарахування плати за користування ними на під'їзних коліях та місцях загального користування, у тому числі за час затримки з причин, що залежать від вантажовласника на станціях призначення чи на підходах до них шляхом складання відомості плати за користування вагонами форми ГУ-46 на підставі Пам'яток про подавання/забирання вагонів форми ГУ-45, актів загальної форми ГУ 23 та актів про затримку вагонів форми ГУ 23а (пункт 1.2. агентського договору).

Відповідно до пункту 6.2. агентського договору договір набирає чинності з дати підписання сторонами та діє до 31.12.2012. Якщо жодна зі сторін не звернулась письмово за один місяць до закінчення дії договору з пропозицією до іншої сторони про припинення його дії то цей договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

Договором про надання послуг з проведення розрахунків за користування власними вагонами на під'їзних коліях № ПР/ДН-1-12-38УСВС/НЮдч/У від 06.01.2012 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 03.10.2012 року, укладеним між позивачем - Державним підприємством "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" в особі начальника Відокремленого структурного підрозділу "Дніпровська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" Гаврилюка Ю.Л. на підставі доверіності № 1/9692 від 29.12.2011 року (далі - Виконавець) та відповідачем - ТОВ "МАКС ГРУП", врегульовані взаємовідносини відносно оплати відповідачем послуг за весь час користування власними вантажними напіввагонами позивача на під'їзній колії відповідача та місцях загального користування, у тому числі за час затримки з причин, що залежать від вантажовласника, на станціях призначення чи на підходах до них.

За умовами зазначеного договору Виконавець: веде облік часу користування відповідачем власними вагонами; нараховує плату за користування цими вагонами на під'їзних коліях та місцях загального користування, у тому числі за час затримки з причин, що залежать від вантажовласника на станціях призначення чи на підходах до них; складає відомості плати за користування вагонами форми ГУ-46 на підставі Пам'яток про подавання/забирання вагонів форми ГУ-45, актів загальної форми ГУ 23 та актів про затримку вагонів форми ГУ 23а.

За цим договором сторони погодили нараховувати плату за користування власними вагонами за ставками, наведеними у Збірнику тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги (Тарифне керівництво № 1) як для вантажних вагонів залізниць з урахуванням оголошених Укрзалізницею коефіцієнтів підвищення (п. 2.1 договору).

За умовами пункту 3.1 зазначеного договору відповідач зобов'язався оплачувати послуги за весь час користування вагонами Виконавця на під'їзних коліях та місцях загального користування, у тому числі за час затримки з причин, що залежать від вантажовласника на станціях призначення чи на підходах до них відповідно до відомості плати за користування вагонами форми ГУ-46 на підставі Пам'яток про подання/забирання вагонів форми ГУ-45, актів загальної форми ГУ 23 та актів про затримку вагонів форми ГУ 23а.

Пунктом 4.1 цього договору передбачено обов'язок відповідача здійснювати попередню оплату за користування вагонами, шляхом перерахування коштів у сумах, відповідних до запланованого обсягу вагонообігу на під'їзній колії на розподільчий рахунок Виконавця №26038000002001 у Дніпропетровській філії ПАТ АБ "Експрес-Банк" МФО 306964 ЄДРПОУ 01073828.

Датою надходження платежів вважається дата зарахування коштів на особовий рахунок Клієнта № 6326368 (п. 4.4 договору).

Відповідно до пункту 7.2. зазначеного договору він набирає чинності з дати підписання сторонами та діє до 31.12.2012 року. Якщо жодна зі сторін не звернулась письмово за один місяць до закінчення дії договору з пропозицією до іншої сторони про припинення його дії, то цей договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

Відповідно до наказу Державної Адміністрації залізничного транспорту України № 565-Ц від 14.10.2011 року вагони №№ 65772105, 65292203 знаходяться на балансі Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (а.с. 31, 32).

09 грудня 2013 року Державним підприємством "Придніпровська залізниця" на під'їзну колію Приватного акціонерного товариства "Облагропромкомплект" станції Запоріжжя-Вантажне Придніпровської залізниці були передані під навантаження відповідачу порожні вагони власності позивача №№ 65772105, 65292203 на підставі Пам'яток про подавання вагонів ф. ГУ-45, а саме: № 37 (09.12.2012 року о 17:30 год.), № 38 (09.12.2012 року о 18:30 год.) (а.с. 16, 17).

24 січня 2013 року зазначені вагони у порожньому стані були забрані з під'їзної колії Залізницею у зв'язку з відмовою відповідача від навантаження відповідно до його листа № 62 від 24.01.2013 року (а.с. 20), що підтверджується Пам'яткою про забирання вагонів ф. ГУ-45 № 1 (а.с. 18).

Відповідно до відомості № 24019001 плати за користування вагонами , яка підписана відповідачем без зауважень, було здійснено облік часу користування власними вантажними вагонами та нарахована плата за користування вагонами №№ 65772105, 65292203 у загальній сумі 51090,84 грн. (у т.ч. ПДВ) за ставками, наведеними у Збірнику тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги (Тарифне керівництво № 1) як для вантажних вагонів залізниць з урахуванням оголошених Укрзалізницею коефіцієнтів підвищення (а.с. 19).

Вимога про стягнення з відповідача зазначеної суми, з огляду на відсутність коштів на його особовому рахунку (а.с. 21, 22) і є причиною виникнення спору.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 295 Господарського кодексу України комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб'єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб'єкта, якого він представляє.

За частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами договору про надання послуг з проведення розрахунків за користування власними вагонами на під'їзних коліях № ПР/ДН-1-12-38УСВС/НЮдч/У від 06.01.2012 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 03.10.2012 року, відповідач був зобов'язаний оплатити послуги за весь час користування вагонами Виконавця на під'їзних коліях та місцях загального користування, у тому числі за час затримки з причин, що залежать від вантажовласника на станціях призначення чи на підходах до них відповідно до відомості плати за користування вагонами форми ГУ-46 на підставі Пам'яток про подання/забирання вагонів форми ГУ-45, актів загальної форми ГУ 23 та актів про затримку вагонів форми ГУ 23а.

Доказів здійснення оплати за користування вагонами у сумі 51090,84 грн. відповідач до суду не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, хоча з огляду на нормативні положення ст.ст. 22, 33 Господарського процесуального кодексу України таку можливість мав.

Отже, позивач правомірно розрахував плату у сумі 51090,84 грн. (у т.ч. ПДВ) за користування вагонами згідно ставок, встановлених Тарифним керівництвом № 1, затвердженим наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 року № 317 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 15.04.2009 року за № 340/16356 з урахуванням коефіцієнтів підвищення, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 25.02.2011 року № 8 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України від 28.02.2011 року за № 244/18982.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 1720,50 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС ГРУП" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, будинок 3, ідентифікаційний код 37004849) на користь Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (64660, Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Леніна, 5, ідентифікаційний код 01056362) плату за користування вагонами у сумі 51090,84 грн., судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.08.2013 року.

Суддя І.І. Колісник