Ухвала

від 18.12.2006 по справі 404/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

404/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                                    тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" грудня 2006 р.                  Справа № 404/17-06

Суддя Суховий В. Г., розглянувши матеріали

За позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю “Контінент”, м. Славутич

до відповідачів:

1.          Державна виконавча служба в Яготинському та Згурівському районах Київської області

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Регіон”, Згурівський район, с. Красне

3.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротех”, м. Яготин

про     визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису і арешту,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання, в якому він просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження щодо стягнення із ТОВ “Регіон” 12 106,70 грн. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що арештоване майно згідно з актом опису і арешту № 118210 від 14.11.2006 може бути передано на реалізацію.

Відповідно до п.7 частини першої ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку подання до суду позову про виключення майна з акта опису й арешту.

Таким чином, з урахуванням п.7 частини першої ст. 34 зазначеного Закону суд відмовляє у  задоволенні заявленого клопотання.

Дослідивши додані до позовної заяви документи, на підставі ст. 24 ГПК України суд за своєю ініціативою залучає до участі у справі іншого відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротех”, оскільки назване товариство є стягувачем у відповідному виконавчому провадженні згідно з актом опису і арешту від 14.11.2006р.

          Керуючись ст.ст. 24, 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                           ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Залучити до участі у справі відповідачем 3 –Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротех” (Київська область, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, 1; код ЄДРПОУ 30763984).

3.          Розгляд справи призначити на 31 січня 2007 р.  о 10:30.                           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області             (м. Київ, вул. Комінтерну, 16,  каб. 225).

4.          Зобов'язати  позивача подати суду:          оригінали документів (для огляду),  доданих до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію).

5.          Зобов'язати позивача надіслати відповідачу-3 –ТОВ “Агрофірма “Агротех” копію позовної заяви і доданих до неї документів, та подати суду докази надіслання.

6.          Зобов'язати відповідачів подати суду:

·          відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

·          свідоцтво про державну реєстрацію, статут (оригінали і засвідчені копії);

·          письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах;

7.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8.          Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

9.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

10.          Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                      Суховий В. Г.