Ухвала

від 27.08.2013 по справі 913/1748/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

27 серпня 2013 року Справа № 913/1748/13 Провадження №1пн/913/1748/13

За позовом прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі позивача Міусинської міської ради Луганської області

до відповідача Приватного підприємства "Схід Вугілля", м. Міусінськ Луганської області

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

прокурор відділу прокуратури м. Луганська Ткалич І.І .

При розгляді справи судом встановлено:

Суть пору: про зобов'язання відповідача звільнити та повернути позивачу земельну ділянку площею 0,07 га, розташовану у м. Міусинськ, район збійки № 3 шахти № 4 ліквідованої шахти ѕ "Міусинська" (з урахуванням листа прокуратури від 16.07.2013 № 011-430 вих.13 арк. с.-58) .

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 18.07.2013 № 18 проти задоволення позов заперечує з посиланням на те, що рішенням Міусинської міської ради від 21.12.2012 № 5 Приватному підприємству "Схід Вугілля" надано в оренду земельну ділянку площею 1,7 га строком до 16.01.2025.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані сторонами документи, вислухавши прокурора, суд дійшов до наступного.

Так, ст. 121 Конституції України передбачено, що на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадян або держави в судах у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" прокурор або його заступник при виявленні порушень закону має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" визначено, що підставою представництва прокурором в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між ними або з державою.

За змістом ст. 2 ГПК України (у редакції Закону від 18.09.2012), яка регулює порушення справ у господарському суді, такі справи порушуються за позовними заявами прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Підставою звернення прокурора з даною позовною заявою до суду в інтересах держави є порушення відповідачем інтересів Міусинської міської ради Луганської області, як власника землі.

Щодо обставин спору, то при зверненні до суду прокурор визначив його ціну у розмірі 14247,65 грн. та просив суд зобов'язати відповідача звільнити та повернути земельну ділянку площею 0,07 га, розташовану у м. Міусинськ, район збійки № 3 шахти № 4 ліквідованої шахти ѕ "Міусинська", нормативна грошова оцінка якої складає 14247,65 грн. Втім, за листом від 16.07.2013 № 011-430 вих.13 прокурором зазначено, що згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Управління Держземагенства у м. Красному Лучі Луганської області від 18.06.2013 № 4-2/2953/1 нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки складає 14247,65 грн., (арк.. с. - 45), тому ціну позову було визначено у такому розмірі.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що спір у справі носить немайновий характер, позовні вимоги не заявлені.

Відповідач у дане судове засідання не прибув, але подав листа № 21 з клопотанням про припинення провадження у справі, в обґрунтування якого послався на те, що ним звільнено та повернуто спірну земельну ділянку, що підтверджується розпорядженням Міусинської міської ради № 25 від 25.07.2013 .

Також прокурором за листом від 23.08.2013 № 07-6659 вих.13 подано заяву про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем дійсно звільнено та повернуто спірну земельну ділянку.

Таким чином матеріалами справи підтверджено, що звернення прокурора до суду відбулося 27.06.2013, а факт добровільного повернення відповідачем спірної земельної ділянки відбувся 26.07.2013, про що складено комісійний акт обстеження земельної ділянки, що є підставою для припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки при зверненні до суду судовий збір не сплачувався.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі позивача - Міусинської міської ради Луганської області до відповідача Приватного підприємства "Схід Вугілля", м. Міусінськ Луганської області про звільнення та повернення самовільно зайнятої відповідачем земельної ділянки площею 0,07 га, розташованої у м. Міусинськ, район збійки № 3 шахти № 4 ліквідованої шахти ѕ "Міусинська", п р и п и н и т и.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова

30.08.2013