Вирок

від 29.08.2013 по справі 568/670/13-к

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №568/670/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів кримінальне провадження №12013190210000159 від 09.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 08.06.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 2 років 3 місяці 10 днів позбавлення волі, звільненого 05.04.2013 року по відбуттю строку покарання, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора Дзецько Р.Ю., Самсонової Н.О.

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим 08.06.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 2 років 3 місяців 10 днів позбавлення волі, на шлях виправлення не став, та повторно, умисно вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 в ніч з 08 на 09 квітня 2013 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, прибув до приміщення кафетерію Радивилівського КТРП, що знаходиться в с.Гранівка Радивилівського району Рівненської області, де шляхом розбиття скла металопластикового вікна, розташованого з тильної сторони кафетерію та пошкодження металевої решітки, проник в середину приміщення та користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з кафетерію викрав товарно-матеріальні цінності, а саме:

Шоколад «Рошен» - 9 штук, по ціні 14,50 грн. на загальну суму 130,50 грн.;

Шоколад в асортименті - 6 штук, по ціні 11 грн., на загальну суму 66,00 грн.;

10 пачок сигарет «Вінстон», по ціні 11 грн., на суму 110 грн.,

6 пачок сигарет «Кемел», по ціні 12 грн., на суму 72 грн.,

20 пачок сигарет «ЄБ», по ціні 5 грн., на суму 100 грн.,

4 пачки сигарет «Р-1», по ціні 4 грн., на загальну суму 16 грн.,

2 бутилки коньяку «Старий кахеті», по ціні 83, 50 грн., на суму 167, 50 грн.,

1 бутилку напою «Лонгер», по ціні 9 грн.,

1 бутилку віскі «Бренді Версаль», по ціні 63 грн.,

1 бутилку вина «Мукозаєті», по ціні по 87,75 грн.,

1 бутилку вина «Вівальді», по ціні 27 грн.,

1 бутилку коньяка «Шабо», по ціні 45 грн.,

2 бутилки коньяка «Коктебель», по ціні 30 грн., на суму 60 грн.,

5 пачок сигарет «Стамбул» по ціні 5 грн., на суму 25 грн.,

гроші в сумі 34 грн., а всього ОСОБА_1 було викрадено товарно-матеріальних цінностей на суму 1008 грн. 75 коп., чим заподіяно матеріальну шкоду Радивилівському КТРП.

Згідно обвинувального акту від 13.05.2013 року ОСОБА_1 була скоєна крадіжка товарно-матеріальних цінностей з кафетерію Радивилівського КТРП, що знаходиться с.Гранівка Радивилівського району Рівненської області на суму 7367 гривень 04 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєнні крадіжки з кафетерію Радивилівського КТРП визнав частково. Показав, що в ніч з 08 на 9 квітня 2013 року шляхом розбиття скла металопластикового вікна та пошкодження металевої решітки, проник в середину приміщення кафетерію Радивилівського КТРП, що знаходиться в с.Гранівка Радивилівського району Рівненської області, звідки таємно викрав сигарети, плитки шоколаду, спиртні напої, а саме коньяк, вино, грошові кошти на суму 34 грн.. Всього ним було скоєно крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму приблизно 1000 грн.. Заподіяну шкоду Радивилівському КТРП на суму 7367 грн. 04 коп., як зазначено в обвинувальному акті, не визнає. Решту товарів, які перераховані в обвинувальному акті не викрадав. Заявлений Радивилівським КТРП цивільний позов на суму 9736,32 грн. визнає частково в розмірі заподіяної шкоди на суму приблизно 1000 гривень та вартості розбитого вікна. Просить застосувати до нього міру покарання не пов'язану з реальним позбавленням волі.

Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, вона доводиться показами представника потерпілої сторони, свідків, іншими письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, із показів представника Радивилівського КТРП ОСОБА_3 встановлено, що в ніч з 8 на 9 квітня 2013 року з кафетерію Радивилівського КТРП в с.Гранівка Радивилівського району Рівненської області шляхом розбиття скла металопластикового вікна та проникнення в середину приміщення була скоєна крадіжка товарно-матеріальних цінностей на суму 8 236, 32 грн., а також було пошкоджено вікно, вартість якого становить 1500 грн.. Показала, що в кафетерії, де була скоєна крадіжка ведеться сумарний облік товарів, а тому встановити конкретно, які товари були викрадені і в якій кількості неможливо. Вартість викраденого була встановлена згідно проведеної інвентаризації, якою була встановлена нестача на вищезазначену суму. Підтримала заявлений Радивилівським КТРП цивільний позов на суму 9736,32 грн., що складається із вартості викрадених товарно-матеріальних цінностей в розмірі 8 236, 32 грн. та вартості вибитого склопакету вікна в розмірі 1500 грн.. Просила позов задоволити в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона працює продавцем в кафетерії с.Гранівка Радивилівського КТРП. 09.04.2013 року їй стало відомо, що в кафетерії була скоєна крадіжка. Про крадіжку вона повідомила міліцію і керівництво Радивилівського КТРП. Проникнення в приміщення було скоєно через розбите у вікні скло. При огляді кафетерію вона виявила, що були викрадені тютюнові вироби, алкогольні напої, шоколад, жувачки. Після крадіжки була проведена інвентаризація і виявлена нестача товарно-матеріальних цінностей на суму 8 236, 32 грн..

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона працювала ревізором в Радивилівському КТРП. Після скоєння крадіжки в кафетерії с.Гранівка Радивилівського району Рівненської області вона проводила інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей. Під час якої була виявлена нестача на суму приблизно вісім тисяч гривень, категорично ствердити, що саме на цю суму була скоєна крадіжка не може.

Прокурор Самсонова Н.О. вважає, що в ході судового розгляду даного кримінального провадження вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні крадіжки доведена на суму 1008 грн. 75 коп. і суд з цим погодився. Дане доводиться оцінкою доказів добутих в судовому засіданні.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Із протоколу огляду від 09.04.2013 року встановлене місце скоєння крадіжки (а.с.9-12).

При проведенні слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_1 на місці показав і розказав про обставини вчинення ним крадіжки із кафетерію с.Гранівка Радивилівського КТРП, яка мала місце в ніч з 08.04. на 09.04.2013 року (а.с.152-164).

Вартість викраденого встановлено із актів результатів перевірки цінностей від 09.04.2013 року з долученими до них інвентаризаційних описів (а.с.72-84, 86-97, 101-104).

Із висновку судово-дактилоскопічної експертизи №8 від 10.04.2013 року слідує, що з шести пальців рук, що придатні для ідентифікації особи, які були вилучені 09.04.2013 року при проведенні огляду кафетерію с.Гранівка Радивилівського району слід пальця руки №1, №5, №8 належать ОСОБА_1 (а.с.38-43).

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи №9 від 12.04.2013 року встановлено, що слід взуття, сфотографований 09.04.2013 року при проведенні огляду приміщення кафетерію с.Гранівка Радивилівського району міг бути залишений низом підошви взуття на ліву ногу вилученого у ОСОБА_1 (а.с.51-54).

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, вчинена повторно ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

При призначені покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має не погашену судимість, його вік, по місцю відбуття покарання характеризується з негативної сторони.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов заявлений Радивилівським КТРП до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків від злочину на суму 9736,32 грн. підлягає до задоволення частково в розмірі 2508, 75 грн., що складає вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей на суму 1008, 75 грн. та вартість побитого склопакету на суму 1500 грн.. Дане доводиться доказами добутими в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 9 квітня 2013 року, з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Радивилівського кооперативного торгово-роздрібного підприємства р/р 26006449368001 в Приватбанку України м.Рівне ЄДРПОУ 30239418 2508 (дві тисячі п'ятсот вісім) гривень 75 копійок у відшкодування матеріальних збитків.

Речові докази по справі: чоловічі кросівки марки «Найк» після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_1..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Радивилівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Бірук В.О.