Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв. 19.08.2013 р. Справа № 814/2975/13-а Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження за позовом Державної податковох інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової слкжби, до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Диком-Юг", стягнення податкового боргу в сумі 76705,65 грн. В С Т А Н О В И В: Державною податковою інспекцією у Центральному районі Миколаївської області (далі-позивач) до суду пред'явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Диком-Юг” (далі-відповідач) податкового боргу в сумі 76705,65 грн. за несвоєчасну сплату податку на додану вартість. Суд ухвалою від 04.07.2013 року, відкрив скорочене провадження у цій справі і запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Проте, відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову. Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” (діяв на час виникнення спірного питання) відповідач є платником податків та зборів зокрема є платником податку на прибуток та платником податку на додану вартість та повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори. Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 04 липня 2013 року (день подання позову до суду) має заборгованість за несвоєчасну сплату податку на додану вартість у розмірі 76365,43 грн. та пеню у розмірі 340,22 грн. Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” (діяв на час виникнення спірного питання) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” відповідач у добровільному порядку не сплатив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання. Згідно приписів підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, та згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків. Згідно до вимог пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 чинного на час виникнення спірних питань Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” - “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення. Позивачем до відповідача, за несвоєчасну сплату податкового боргу нарахована пеня у розмірі 340,22 грн. В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання. Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов'язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Отже, відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 76705,65 грн. не сплатив. Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Диком-Юг» (код ЄДРПОУ 34437010) податковий борг в сумі 76705,65 грн. (сімдесят шість тисяч сімсот п`ять гривень шістдесят п`ять копійок) на користь Державного бюджету України. Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України. Суддя І. А. Устинов
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.08.2013 |
Оприлюднено | 02.09.2013 |
Номер документу | 33202709 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Устинов І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні