Рішення

від 29.08.2013 по справі 904/6189/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.13р. Справа № 904/6189/13

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Софіївка Черкаський район Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕКЛОГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 967 грн. 57 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Шепель Я.А.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕКЛОГРУП" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу - 5967 грн. 57 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №021 від 01.02.2011р.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від Позивача до справи не надходило.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про часта місце слухання справи повідомлений за адресою, за якою він зареєстрований за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вказана адреса також вказана в договорі, укладеному між Позивачем та Відповідачем. Згідно з довідкою поштової установи поштове відправлення на адресу Відповідача повернуто до суду у зв'язку із вибуттям адресата (а.с. 33).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

В разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п/п. 3.9.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

У зв'язку з тим, що судом вжито достатніх заходів для сповіщення сторін про слухання справи та можливості участі в судових засіданнях, яка останніми не використана, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (далі - Постачальник), від імені якого діяла філія "Черкаський логістичний центр" СТОВ ім.Шевченка, та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТЕКЛОГРУП" (далі-Покупець) 01.02.2011р. укладений договір поставки №021 (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити (передати у власність Покупця) склобій, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити склобій на умовах даного договору (п. 1.1 Договору).

Загальна кількість та ціна партії товару, що підлягає відвантаженню, зазначається Сторонами у підписаних видаткових накладних, які являються - специфікаціями у розумінні ч. 2 ст. 266 ГК України та є невід'ємними частинами даного Договору (п. 1.2 Договору).

Пунктом 2.1 Договору передбачена орієнтовна сума договору, яка складає 45 000 грн. з урахуванням ПДВ.

За отриманий товар Покупець здійснює оплату шляхом перерахування 100% вартості товару на розрахунковий рахунок Постачальника згідно виставленого рахунку на протязі п'яти банківських днів з дати поставки товару відповідно до п. 3.1 даного договору і отримання оригіналів документів: рахунка-фактури, податкової накладної та видаткової накладної (п. 2.2 Договору).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що поставка товару за договором здійснюється партіями, автомобільним транспортом на умовах DDT - склад Постачальника, (самовивіз), що знаходяться за адресою: Черкаська область, с. Червона Слобода, вул. Берегова-Промислова, 20. Під "партією товару" сторони розуміють кількість товару, що відвантажена згідно однієї видаткової накладної (п.3.2 договору).

Так, Позивач (Постачальник) передав Відповідачу склобій на загальну суму 5967 грн. 57 коп., що підтверджується довіреностями №653 від 21.09.2011р. (а.с. 15) та № 731 від 12.12.2011р. (а.с. 19) на отримання цінностей та витратними накладними №13/склобій від 27.09.2011р. на суму 2537 грн. 53 коп. та №20/склобій від 14.12.2011р., які підписані з боку Відповідача та скріплено печаткою останнього (а.с.13, 17). По факту передачі товару Позивачем видані податкові накладні (а.с.14, 18).

27 вересня 2011 року та 14 грудня 2011року Постачальник виставив рахунки-фактури №13/склобій (а.с. 12) та №20/склобій (а.с. 16) на загальну суму 5967,57грн.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої продукції не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 5967 грн. 57 коп. основного боргу.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про здійснення платежу вих.№75 від 30.05.2013р. про сплату заборгованості за поставлений товар в розмірі 5967 грн. 57 коп. (а.с. 21-22), докази направлення якої підтверджуються поштовим чеком та описом вкладення (а.с.23,24). Вказана вимога залишена Відповідачем без відповіді та без задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав. Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений факт поставки товару Позивачем та його несплату Відповідачем у строки, визначені умовами договору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Позивача про стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі 5967 грн. 57 коп.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕКЛОГРУП" (49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 80, кв. 424, р/р 26009010630803 в ПАТ "Альфа-Банк" м. Дніпропетровськ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 36096483) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (19610, Черкаська область, Черкаський район, с. Софіївка, вул. Шевченка, 39, р/р 26005000232401 ПАТ "Юнекс Банк", в м. Київ, МФО 322539, код ЄДРПОУ 03793419) суму боргу у розмірі 5967 грн. 57 коп. та 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 29.08.13р.