Рішення

від 27.08.2013 по справі 923/1042/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 р. Справа № 923/1042/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Тімекс", м.Херсон

про стягнення 26511 грн. 92 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Ткаченко Л.В. - представник, довіреність від 13.06.2013р.;

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з ТОВ "Торговельна фірма "Тімекс" на користь позивача заборгованість в розмірі 26511,92 грн., що складається із: суми основного боргу в розмірі 22700,00 грн.; 3% річних , що складає 261,65 грн.; суми пені, що складає 1280,27 грн.; суми 10 % штрафу за п.7.3 договору, що складає 2270,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що сума основного боргу відповідачем перерахована на рахунок позивача та наполягає на стягнені з відповідача сум річних, пені та штрафу.

Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що між ТОВ "Юнайтед форест" та ТОВ "ТФ "Тімекс" було досягнуто домовленості щодо погашення заборгованості, яку ТОВ "ТФ "Тімекс" виконало ще до відкриття провадження у справі №923/1042/13. За таких обставин вважає, що позовна заява про стягнення основного боргу та штрафних санкцій не підлягає задоволенню.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату час та місце судового засідання, свого представника у судове засідання не направив, та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечує, оскільки вважає, що воно відповідачем нічим не мотивоване та в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Вказані обставини не позбавляють керівника відповідача видати довіреність іншій особі або прийняти участь у судовому засіданні особисто.

Господарський суд також враховує той факт, що відповідач не повідомив причину неможливості направлення представника у судове засідання та не надав жодного доказу на підтвердження свого клопотання.

З урахуванням того, що відповідач вдруге ухиляється від участі у судовому засіданні, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

11 січня 2013 року між ТОВ "Юнайтед форест" та ТОВ "Торгівельна фірма "Тімекс" був укладений Договір поставки №32.

Відповідно до умов договору ТОВ "Юнайтед форест" поставило товар ТОВ "Торгівельна фірма "Тімекс" на загальну суму 24926,26 грн.

П.4.1. Договору передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах 100% оплати на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки.

Відповідач за отриманий товар розрахувався - в сумі 2226,26 грн. платіжним доручення №225 від 07.06.2013р. у сумі 7500 грн. платіжним дорученням від 30.07.13р., у сумі - 7100 грн. - платіжним дорученням від 13.08.13р., та 8100 грн. платіжним дорученням від 21.08.13р., тобто з порушенням строків, передбачених п.4.1 договору.

Щодо посилання відповідача на те, що між ТОВ "Юнайтед форест" та ТОВ "ТФ "Тімекс" було досягнуто домовленості щодо погашення заборгованості, яку ТОВ "ТФ "Тімекс" виконало ще до відкриття провадження у справі №923/1042/13, то це твердження відповідача не підтверджено документально. Гарантійний лист, на який посилається відповідач, підписаний лише представником відповідача та є підтвердженням наявності у відповідача боргу та визнання ним цього боргу. Доказів того, що позивач погодився з такою розстрочкою погашення боргу, відповідач не надав.

До того ж твердження відповідача про те, що вся сума боргу ним перерахована до порушення провадження у справі також не підтверджується документально, оскільки позов надійшов до господарського суду 09.08.13р., провадження у справі порушено ухвалою господарського суду по справі від 12.08.2013р, а відповідачем здійснювалось перерахування суми 7100 грн. - платіжним дорученням від 13.08.2013р., та 8100 грн. платіжним дорученням від 21.08.2013р.

Зважаючи на те, що сума основного боргу відповідачем перерахована у повному обсязі, то на день розгляду справи предмет спору в цій частині відсутній та провадження у справі припиняється.

Зважаючи на те, що борг перераховувався відповідачем після порушення провадження у справі, та відповідно спір виник в результаті неправильних дій відповідача, то відповідно до ч.3 ст.49 ГПК України, яка передбачає, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, судові витрати в цій частині покладаються на відповідача.

Позивачем також заявлено до стягнення 3% річних, що складає 261,65 грн. на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, за весь період заборгованості, а також три проценти річних від простроченої суми за користування грошовими коштами.

Позивачем здійснений розрахунок 3% річних з урахуванням часткового погашення відповідачем боргу у червні місці 2013р., а тому сума 261,65 грн. підлягає стягненню.

Позивач також заявив до стягнення 1280,27 грн. пені на підставі п.7.2 договору та суми 10 % штрафу за п.7.3договору, що складає 2270,00 грн.

Відповідно до п.7.2 договору від 11.01.13р. за порушення покупцем строків оплати він зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно розрахунку позивача сума пені складає 1280,27 грн. та підлягає стягненню.

Відповідно до п.7.3 договору від 11.01.13р. у випадку, якщо покупець порушив строки оплати товару більше ніж на 2 банківських дня, то він сплачує штраф у розмірі 10% від суми боргу, що складає 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГК України можливе одночасне стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань. В таких випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України (постанова Верховного суду України від 27 квітня 2012 р. у справі № 3-24гс12).

З урахуванням викладеного сума 2270,00 грн. підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись п.1.1ст.80, ст.49, ст.ст.82-84 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "ТІМЕКС", 73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, будинок 17, Р/р 2600951594 в ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 38005, код ЄДРПОУ 14125679, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест", 03115, м. Київ, вул.Краснова 33, офіс №7, код ЄДРПОУ 22902499, р/р 26000012817244 в «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313, 3% річних у сумі - 261 (двісті шістдесят одна) грн. 65 коп. ; 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 27 коп.- пені , 10 % штрафу у сумі - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3.По відношенню до суми - 22700,00 грн. провадження у справі припинити.

Повне рішення складено 30.08.2013р.

Суддя З.В. Клепай