Постанова

від 28.08.2013 по справі 905/4580/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

27.08.2013 р. справа №905/4580/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретаріМанжур В.В. Москальової І.В., М'ясищева А.М. Пеленовій О.О. за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2 (скаржника): розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лєлюх О.М. - за довіреністю не з'явився Златкін Т.В. - за довіреністю Приватного підприємства "Терра", м.Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області від 11.07.2013р. (про забезпечення позову) у справі№ 905/4580/13 (суддя Уханьова О.О.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м.Київ до 1) Товариства з обмеженою відповідальність "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування "Еко продукт", м.Артемівськ 2) Приватного підприємства "Терра", м.Донецьк простягнення 76147965,39грн. та звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування "Еко продукт" та Приватного підприємства "Терра" про стягнення 76147965,39 грн. та звернення стягнення на заставлене майно. Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" було подано заяву про вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову шляхом заборони Ворошиловському районному управлінню юстиції (83100, м.Донецьк, вул.50-річчя СРСР, буд.149, ЄДРПОУ 25689209) в особі реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьк вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи і вчиняти реєстраційні дії щодо Приватного підприємства "Терра" (83062, м.Донецьк, вул..Ткаченко 123, ЄДРПОУ 30188950), а саме проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи, вносити записи про зміну місцезнаходження, та інші передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб -підприємців» записи і реєстраційні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про забезпечення позову задоволено в повному обсязі. З метою забезпечення позову суд ухвалив: заборонити Ворошиловському районному управлінню юстиції (83100, м.Донецьк, вул.50-річчя СРСР, буд.149, ЄДРПОУ 25689209) в особі реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьк вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи і вчиняти реєстраційні дії щодо Приватного підприємства "Терра" (83062, м.Донецьк, вул.Ткаченко 123, ЄДРПОУ 30188950), а саме проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи, вносити записи про зміну місцезнаходження, та інші передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб-підприємців» записи і реєстраційні дії.

Не погодившись з висновками місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Терра" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 11.07.2013р. скасувати.

Скаржник вважає, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом було неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, при цьому неправильно застосовані норми матеріального права. Крім того, скаржник стверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" не обґрунтовані підстави для застосування забезпечення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" у відзиві від 22.08.2013р. вважає доводи скаржника необґрунтованими, які не підтверджені реальними обставинами справи, а ухвалу місцевого господарського суду - законною та мотивованою, що не суперечить нормам діючого законодавства, а тому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 11.07.2013р. про забезпечення позову - без змін.

Товариство з обмеженою відповідальність "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування "Еко продукт" у відзиві від 23.08.2013р. вважає вимоги, викладені в апеляційній скарзі ПП «Терра», обґрунтованими, оскільки застосування запобіжних заходів стосовно ПП «Терра» є необґрунтованим втручанням позивача в господарську діяльність підприємства.

Представники товариства з обмеженою відповідальність "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування "Еко продукт" у судове засідання не з'явилися, причину неявки до суду не повідомили, незважаючи на те, що про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки явка представників сторін не визнавалась обов'язковою та неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється учасникам процесу в установленому порядку.

Фіксування судового засідання апеляційної інстанції здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку, встановленому ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.101 ГПК України, у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу та не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» заявлені позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальність «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт» та Приватного підприємства «Терра» про стягнення заборгованості у загальній сумі 76147965,39грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки та застави на підставі кредитного договору №15-93/17-525/08 від 21.02.2008р., іпотечного договору №15-94/17-773/08 від 21.02.2008р., іпотечного договору №15-94/17-774/08 від 21.02.2008р., договору застави майна №15-94/17-775/08 від 21.02.2008р. договору застави майна №15-94/17-776/08 від 21.02.2008р.

Як вірно встановив місцевий господарський суд, 21.02.2008р. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (банк) та ТОВ "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування "Еко продукт" (позичальник) уклали кредитний договір про відкриття кредитної лінії за №15-93/17- 525/08, з урахуванням договорів про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №1 від 21.02.2008р, №2 від 12.05.2008року, №3 від 12.06.2008р., №4 від 01.10.2008р., №5 від 27.02.2009р., №6 від 31.03.2008р. (далі - кредитний договір).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, банк надає позичальнику фінансовий кредит шляхом відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, з можливістю кредитування в гривні та доларах США, яка у всіх видах валют не може перевищувати 45000000,00грн. (ліміт кредитної лінії) на умовах передбачених договором. Згідно з п.1.2 кредитного договору датою остаточного повернення коштів за Кредитним договором визначалось - 26.01.2011р., або 10 (десять) календарних днів з моменту пред'явлення письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплати відсотків, у випадках передбачених п.3.3.4. Кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №15-93/17-525/08 між банком та ТОВ "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування "Еко продукт" м.Артемівськ укладені наступні договори забезпечення:

- іпотечний договір № 15-94/17-773/08 від 21.02.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Барановим М.С., зареєстрований в реєстрі за № 1420. Предметом іпотеки є: комплекс об'єктів нерухомості - будівлі заводу по розливу соків, реєстраційний номер об'єкту №17279438, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул.Корсунського, буд.73, який належить Іпотекодавцю на праві власності. Заставна вартість предмету іпотеки складає 15227817,00грн.;

- іпотечний договір № 15-94/17-774/08 від 21.02.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Барановим М.С., зареєстрований в реєстрі за №1422. Предметом іпотеки є: земельна ділянка, що розташована за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул.Корсунського, 73, загальною площею 31145,0кв.м згідно плану земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки 1410300000:00:027:0233, право власності на яку виникне у іпотекодавця після одержання Державного акту на право власності на земельну ділянку. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для розміщення та обслуговування виробничої бази заводу по розливу соків. Заставна вартість предмету іпотеки складає 456538,00грн.

- договір застави майна №15-94/17-775/08 від 21.02.2008р., де предметом застави є майно, згідно додатку №1 до договору (140 позиції кількістю 1323од.), що розташоване за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул.Корсунського, буд.73, та належить заставодавцю на праві власності.

Заставна вартість майна всього: 4440440,00грн.

- договір застави майна №15-94/17-776/08 від 21.02.2008р., де предметом застави є майно, згідно додатку №1 до договору.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, заборгованість відповідача станом на дату відступлення права вимоги - 28.07.2010року, складає: за кредитом у гривні - 2310000,00грн., за кредитом наданим у доларах США - 16192774,08грн., що є гривневим еквівалентом 2051224,20дол. США, за кредитом наданим у ЄВРО 45821982,28грн., що є гривневим еквівалентом у ЄВРО 4453703,97ЄВРО, отриманих згідно "кредитного договору";

- відсотками за користування кредитом у гривні - 551868,50грн.

- відсотками за користування кредитом у доларах США - 3035528,78грн., що є гривневим еквівалентом - 384526,46дол. США, відсотками за користування кредитом у ЄВРО 8234811,75грн., що є гривневим еквівалентом ЄВРО в розмірі 800389,07ЄВРО, повернення нарахованої, але не отриманої комісійної винагороди в сумі 1000,00грн.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" укладено договір відступлення права вимоги №39/34 від 28.07.2010р. (далі - договір відступлення).

Згідно п.1.1. договору відступлення, Банк передає ТОВ "КУА "ІЗІ ЛАЙФ" за Договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/17-525/08 від 21.02.2008р. всі без винятку права та обов'язки.

Згідно п.1.8. договору відступлення, у зв'язку з укладанням договору уступки первісним кредитором (далі - Банком) здійснюється на користь нового кредитора відступлення прав за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором.

Згідно п.1.3. договору відступлення, до заявника переходить право вимагати замість банку від ТОВ "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування "Еко продукт" виконання наступних обов'язків:

- повернення грошових коштів в розмірі 2310000,00грн., отриманих згідно "кредитного договору";

- повернення грошових коштів в розмірі 16192774,08грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення 2051224,20 доларів США, отриманих згідно "кредитного договору";

- повернення грошових коштів в розмірі 45821982,28грн., що є гривневим еквівалентом у ЄВРО станом на дату укладення договору відступлення 4453703,97ЄВРО, отриманих згідно "кредитного договору";

- повернення нарахованих станом на дату укладання договору, процентів за користування кредитом згідно "кредитного договору" в сумі 551868,50грн.;

- повернення нарахованих станом на дату укладання договору, процентів за користування кредитом згідно "кредитного договору" в сумі 3035528,78грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення суми нарахованих процентів у доларах США в розмірі 384526,46 доларів США,

- повернення нарахованих станом на дату укладання договору, процентів за користування кредитом згідно "Кредитного договору" в сумі 8234811,75грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення суми нарахованих процентів у ЄВРО в розмірі 800389,07ЄВРО,

- повернення нарахованої, але не отриманої комісійної винагороди в сумі 1000,00грн.,

- сплати неустойки в формі та в розмірах, що визначена в "кредитному договорі",

- інших обов'язків, встановлених "Кредитним договором".

Як встановлено місцевим господарським судом, 12.06.2013р. позивачу стало відомо, що 03.06.2013р. нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу було зареєстровано припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно за вищевказаними іпотечними договорами. Нотаріальна дія була вчинена на підставі постанови господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. у справі №905/213/13-г про визнання банкрутом ТОВ "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування "Еко продукт" м.Артемівськ.

Згідно даних, що містяться в Єдиному Державному реєстру судових рішень постанова господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. у справі №905/213/13-г стосується іншої юридичної особи і визнає банкрутом ОП "Селидівсвітло" (ЄДРПОУ 32561409). Додатково це підтверджується відомостями, що містяться на веб-сайті Єдиного державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", листом керівника апарату господарського суду Донецької області №01-39/12 від 14.06.2013р. Зазначені обставини стали підставою для вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на заставне майно ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2013р. по справі №905/4314/13.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що перепродаж заставного майна відповідачу-2 є підставою вважати, що дії відповідачів направлені на позбавлення позивача можливості звернути стягнення на іпотечне майно.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2012р. в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації "Бюлетень державної реєстрації" №224 (24) було опубліковано оголошення про ліквідацію ТОВ "Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування "Еко продукт" м.Артемівськ.

Подібне оголошення про ліквідацію розміщено 11.06.2013р. й відповідачем-2 Приватним підприємством "Терра" у мережі Інтернет. Тобто, обидва відповідача знаходяться у добровільній ліквідаційній процедурі.

Таким чином, внесення державним реєстратором запису про припинення юридичних осіб відповідачів та вчинення інших пов'язаних з цим дій утруднить звернення стягнення на іпотечну нерухомість в рахунок виконання зобов'язань відповідача-1.

Виходячи із змісту ст.66 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою вжиття забезпечувальних заходів є ймовірність утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду. Зазначене положення закону встановлює вимоги щодо адекватності між виконанням рішення та його забезпеченням.

Господарський суд дійшов обґрунтованого висновку щодо необхідності створення належних умов для запобігання ситуації нівелювання ефективності судового захисту, що (нівелювання) є неприпустимим у світлі положень ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р., шляхом вжиття забезпечувальних заходів, адже доведена заявником можливість звернення стягнення на предмет іпотеки у разі її дійсної реалізації до вирішення справи по суті фактично унеможливить захист прав та інтересів заявника позову (у разі їх дійсного порушення, питання про що не вирішується судом при прийнятті цієї ухвали).

Колегія суддів погоджується з висновками місцевого господарського суду, що задоволення заяви про забезпечення позову відповідає вимогам адекватності і співмірності, а запроваджені заходи не призводять до неприпустимого втручання у господарську діяльність відповідача, а лише її обмежують тією мірою, якої така діяльність пов'язана із заявленими позовними вимогами і можливими наслідками їх розгляду.

Доводи скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга приватного підприємства «Терра», м.Донецьк задоволенню не підлягає, а ухвала господарського суду Донецької області від 11.07.2013р. у справі № 905/4580/13 не підлягає скасуванню, оскільки прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Терра», м.Донецьк - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 11.07.2013р. у справі № 905/4580/13 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня прийняття постанови.

Головуючий В.В.Манжур

Судді І.В.Москальова

А.М.М'ясищев

Надруковано 6 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу-1

1 - відповідачу-2 (скаржнику)

1 - до справи

1 - ГСДО

1 - ДАГС