Постанова

від 16.08.2013 по справі 823/2572/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року справа № 823/2572/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В. ,

за участю:

представника позивача - Коваля К.М. (за довіреністю)

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна компанія «Спецавтомонтаж» про стягнення податкового боргу в сумі 3438 грн. 81 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна компанія «Спецавтомонтаж», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Промислово-комерційна компанія «Спецавтомонтаж» кошти за податковим боргом в розмірі 3438 грн. 81 коп.

В обґрунтування адміністративного позову позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобов'язань зі сплати податку на додану вартість, внаслідок чого станом на дату звернення до суду має податковий борг у сумі 3438 грн. 81 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені в адміністративному позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про виклик до суду повідомлений належним чином, що підтверджується реєстрами на відправлення поштової кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року та 02.08.2013 року.

Таким чином, суд відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у відсутність відповідача та в порядку письмового провадження.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна компанія «Спецавтомонтаж» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Золотоніської міської ради Черкаської області 28.03.2005р., ідентифікаційний код 33365710, що підтверджується витягом з ЄДР станом на 19.07.2013р.

Згідно довідки форми 4 - ОПП від 31.03.2005р. № 193 відповідач перебуває на обліку в Золотоніській ОДПІ як платник податків і зборів з 31.03.2005р. за № 48.

Судом встановлено, що позивач визначив відповідачу грошові зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 3230 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями:

-№ 001234/160 від 22.12.2011р., яким до відповідача за неподання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2011р. (граничний строк подання 20.11.2011р.) застосовано штрафні санкції у сумі 170 грн.;

-№ 0000631160 від 23.01.2012р., яким до відповідача за неподання податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2011р. (граничний строк подання 20.12.2011р.) та грудень 2011р. (граничний строк подання 20.01.2012р.) застосовано штрафні санкції у сумі 2040 грн.;

-№ 00010/1600 від 16.03.2012р, яким до відповідача за неподання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2012р. (граничний строк подання 20.02.2012р.) застосовано штрафні санкції у сумі 1020,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та отримані відповідачем, що підтверджується його підписами на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та корінці податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до абзацу 3 пункту 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. (п. 56.2 ст. 56 Кодексу).

П.п. 56.17.1 п. 56.17 ст. 56 Податкового кодексу України процедура адміністративного оскарження закінчується: днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків (абз. 2 пп. 56.17.5 п. 56.17 ст. 56 Кодексу)

Відповідачем вищезазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному порядку не оскаржувалися, відтак податкові зобов'язання є узгодженими.

Зі зворотного боку облікової картки відповідача станом на 31.12.2012р. вбачається, що за ним рахуються податкові зобов'язання за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями по податку на додану вартість у сумі 3094 грн. 86 коп., як несплачені (розрахунок: 170 грн. + 2040 грн. + 1020 грн. - 135 грн. 14 коп.(сплачено).

Крім того, відповідачу нарахована пеня у сумі 343 грн. 95 коп. (розрахунок: 14 грн. 70 коп. + 329 грн. 25 коп.) за 2012 і 2013 р.р., що підтверджується зворотнім боком облікової картки станом на 30.04.2013р.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, визнається податковим боргом (п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Керуючись п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у зв'язку з несплатою товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна компанія «Спецавтомонтаж» податкового боргу позивачем на адресу платника податків була направлена податкова вимога форми «Ю» № 91 від 25.08.2011р. на суму 18050 грн. 40 коп., яка отримана представником відповідача 25.08.2011р., що підтверджується його підписом на корінці податкової вимоги.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Беручи до уваги, що відповідачем податковий борг у сумі 3438 грн. 81 коп. не сплачений, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна компанія «Спецавтомонтаж» (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Генерала Обухова, 68, ідентифікаційний код 33365710) в доход бюджету через Золотоніську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153, ідентифікаційний код 38743970) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 3438 грн. (три тисячі чотириста тридцять вісім) гривень 81 копійка.

Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В. Руденко