Постанова

від 16.08.2013 по справі 826/10992/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку письмового провадження

м. Київ

16 серпня 2013 року № 826/10992/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді у письмовому провадженні адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ясь» простягнення заборгованості у розмірі 64 647,03 грн.

встановив:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясь» (далі - Відповідач, ТОВ «Ясь») про стягнення податкової заборгованості у розмірі 64 647,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має податкову заборгованість з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість.

В судове засідання 13.08.2013 р. з'явився представник Позивача. Відповідач не прибув, належним чином повідомлений про судове засідання, заперечень проти позову чи будь-яких письмових клопотань, заяв не подавав.

Відповідно до частини шостої ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив, що ТОВ «Ясь» (ідентифікаційний код 36854385) є юридичною особою та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві як платник податків.

Станом на час розгляду справи у Відповідача утворився податковий борг перед бюджетом в розмірі 64 647,03 грн., з яких: 21 146,87 грн. - з податку на прибуток; 43 500,16 грн. - з податку на додану вартість.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Податковий кодекс України, зокрема п. 14.1.175 ст. 14, визначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають в його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг з податку на додану вартість виник з наступних підстав.

Згідно поданої декларації з податку на додану вартість №85750 від 21.01.2013р., Відповідачем за грудень 2012 року самостійно визначено суму податку у розмірі 41 935,00 грн. Однак, Відповідачем не було сплачено суму такого узгодженого зобов'язання.

Зазначена сума грошового зобов'язання Відповідача, відповідно до положень п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України вважається угодженою.

Відповідно до пп. 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно із п. 129.4 ст.129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті».

Відповідно до п.п.129.1.1 п. 129,1 ст. 129 Податкового кодексу України Позивачем було нараховано суму пені у розмірі 1565,16 грн.

Таким чином, сума заборгованості з податку на додану вартість складає 43 500,16 грн. (41 935,00 грн. + 1565,16 грн.).

Щодо заборгованості з податку на прибуток, судом встановлено, що 09.11.2012 р. ТОВ «Ясь» було подано звітну декларацію з податку на прибуток за три квартали 2012 р. № 71033, в якій самостійно визначено суму податку до сплати в розмірі 31 351,00 грн.

13.02.2013 р. ТОВ «Ясь» було подано звітну декларацію з податку на прибуток за 2012 рік № 36854385, в якій самостійно визначено суму податку до сплати в розмірі 11 088,00 грн.

В порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України у встановлений строк суми грошових зобов'язань Відповідачем не сплачено.

17.01.2013 р. Позивачем проведено камеральну перевірку за звітний податковий період І квартал 2012 р. з податку на прибуток та складено Акт перевірки №23/15.1-08 від 17.01.2013 р. За результатами перевірки виставлено податкове повідомлення-рішення № 0000091510 від 18.02.2012 р. на суму 170,00 грн. Надісланий лист повернувся до ДПІ у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою (Акт № 1/15.1-10 від 04.03.2013 р.).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно облікової картки платника податку у Відповідача існувала переплата в розмірі 11 746,78 грн., тому сума податкової заборгованості склала 30 862,22 грн. (31 351,00 грн. + 11 088,00 грн. + 170,00 грн. - 11 746,78 грн.).

Відповідачем було сплачено 10 000,00 грн., частина цієї суми зарахована на погашення пені в розмірі 284,65 грн., інша частина в розмірі 9 715,35 грн. зарахована на погашення заборгованості.

Таким чином, заборгованість зі сплати податку на прибуток складає 21 146,87 грн. (30 862,22 грн. - 9 715,35 грн.).

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Згідно п. 4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як зазначається у п. 3 ст.59 Податкового кодексу України - податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

03.09.2012 р. Відповідачу виставлено податкову вимогу форми «Ю» № 2578, яку отримано ТОВ «Ясь» 20.11.2012 р.

Згідно п. 59.5. ст.. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Отже, загальна сума заборгованості, заявлена до стягнення в межах розгляду цієї справи, складає 64 647,03 грн. (43 500,16 грн. + 21 146,87 грн.).

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, відповідно до положень законодавства України, узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків і може бути примусово стягнена за рахунок активів платника в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Оцінивши наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заявленої до стягнення суми боргу, а також дотримання Позивачем процедури стягнення боргу.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 41, 69, 71, 94, 97, 112, 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясь» на користь Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві податковий борг в розмірі 64 647,03 грн. (шістдесят чотири тисячі шістсот сорок сім гривень 03 коп.).

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л. О. Маруліна