Ухвала

від 12.08.2013 по справі б8/137-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" серпня 2013 р. Справа № Б8/137-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , без виклику учасників провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "РІТЕЙЛ КАПІТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи: 35454345, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1, кім. 310,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "МАТСНЕВЕЛ ГУДЗ ЛЛС", ідентифікаційний код юридичної особи: 33715619, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5,

про банкрутство;

учасники у справі про банкрутство:

ліквідатор банкрута: Публічне акціонерне товариство „Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд „Рітейл Капітал", -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ПАТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "РІТЕЙЛ КАПІТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи: 35454345, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1, кім. 310 (надалі за текстом: "Кредитор" / «Ліквідатор Банкрута») № 05/12-2012/1 від 05 грудня 2012 року про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "МАТСНЕВЕЛ ГУДЗ ЛЛС", ідентифікаційний код юридичної особи: 33715619, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5 (надалі за текстом: "Банкрут "), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед Заявником заборгованості в розмірі 376 988,34 грн., відсутності за місцезнаходженням Боржника та на підставі ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 6, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.12 року, якою призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2012 року, витребувано у учасників провадження надати документальні докази у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 24.12.12 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "МАТСНЕВЕЛ ГУДЗ ЛЛС", ідентифікаційний код юридичної особи: 33715619; визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "РІТЕЙЛ КАПІТАЛ" у сумі: 376 988,34 грн.; відкрито ліквідаційну процедуру у справі; призначено наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 20 травня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.13 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 23 грудня 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати документальні докази у справі.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 07/08-2013/1 від 07.08.13 року (вх. № 16935 від 07.08.13 р.), в якому ліквідатор Банкрута просить суд направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо банкрута через представника ліквідатора Колесника Р.В.; уповноважити Колесника Р.В. на подачу та отримання документів у Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві щодо Банкрута. Клопотання вмотивовано тим, що ліквідатор з метою розшуку майна Банкрута звертався до Державної реєстраційної служби України із заявою про надання витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте отримав відмову у наданні витягу у зв'язку з відсутністю відповідної інформації у Державному реєстрі прав. Посилаючись на п. 18 Порядку надання інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.11 року № 703, ч. 3 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 25, 52 Закону про банкрутство, вважає, що найбільш повна інформація про нерухоме майно за власником такого майна може бути надана у формі інформаційної довідки та з огляду на високу завантаженість Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, вважає найшвидшим способом отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є подання відповідного запиту особисто за вказаною у клопотанні адресою. До клопотання долучено копію довіреності № 02/12 від 12.12.12 року та частково заповнений запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Детально дослідивши матеріали справи та клопотання ліквідатора банкрута № 07/08-2013/1 від 07.08.13 року з долученими документами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація ; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Дослідивши клопотання ліквідатора № 07/08-2013/1 від 07.08.13 року з долученими доказами щодо витребування доказу судом встановлено, що мотивуючи клопотання ліквідатор послався на те, що він звертався до Державної реєстраційної служби України із заявою про надання витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте отримав відмову у наданні витягу у зв'язку з відсутністю відповідної інформації у Державному реєстрі прав. Судом встановлено, що на підтвердження самостійного звернення до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві з запитом про надання інформації / витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно банкрута та неможливості самостійно надати докази у справі у будь-який спосіб, передбачений чинним законодавством, ліквідатором не надано жодного доказу. У відповідності до ст. 38 ГПК України, право подання клопотання про витребування господарським судом доказів виникає у сторони у разі неможливості самостійно надати докази. Дослідивши клопотання ліквідатора судом встановлено, що ліквідатором не доведено жодними доказами факт неможливості самостійно отримати докази про витребування яких звернувся до суду, та відповідно, його фактичне звернення для отримання до уповноваженого органу для отримання таких доказів самостійно, в зв'язку з чим, клопотання є безпідставним, не обґрунтованим, відхиляється судом.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора - ПАТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "РІТЕЙЛ КАПІТАЛ" № 07/08-2013/1 від 07.08.13 року (вх. № 16935 від 07.08.13 р.), відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.